KOLÁŘ, V. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Vojtěch Kolář ve své práci představuje polyfunkční městský dům jako suverénní nárožní architekturu, která svým nezaměnitelným výrazem ve stávající repetitivní struktuře historických činžovních domů vytváří potřebnou jedinečnost rozsáhlé nárožní parcely. Znovuobjevená hodnota křížení ulic Bratislavská a Stará, akcentována tradiční přítomností divadla Radost, podnítila autora k vytvoření specifický gradujícího veřejného prostoru, vpitého ve vlastní vnitroblok novostavby. Množství variantních bytových dispozic spolu s neotřele řešenou konstrukcí vytváří ikonickou architekturu, vymykající se tradičním brněnským úvahám o podobě soudobého nájemného bydlení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Soustavný, kreativní, s potřebnou mírou sebereflexe a touhy nalézt nejlepší možné řešení. |
Návrh v některých svých aspektech připomíná stavbu pragerova Federálního shromáždění v Praze, nebo budovu Slovenské národní galerie v Bratislave, které jsou ovšem svým účelem i významem poněkud nesrovnatelné se zadáním této práce. Oceňuji přístup a odvahu autora, pokus o netradiční řešení. V tomto případě dle mého názoru špatná prvotní úvaha, snaha o dotažení zvoleného konceptu přináší konstrukční i provozní potíže, v neposlední řadě i velmi pravděpodobný ekonomický nezdar takového projektu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | D | Uzavření bloku trojúhelníhovou stavbou nepůsobí vzhledem ke struktuře okolní zástavby přesvědčivě. Neadekvátní snaha o vytvoření velkorysého náměstí před loutkovým divadlem Radost. | |
| Architektonické řešení | B | Poměrně jasně čitelný koncept rozevřené šestipodlažní hmoty do dvou stran trojúhelníku z nichž jedna (dvorní) tvoří trakt kanceláří a druhá (uliční) pak trakt bytový. Tyto hmoty jsou propojeny třetí, jednopodlažní stranou v severní části parcely. Jako největší slabinu předložené práce spatřuji v neřešeném vnitrobloku, ten je ve své severní části pouze jednopodlažní a nabízí tak výhledy z nově řešeného náměstí do neutěšených dvorů okolní zástavby. Navíc za cenu konstrukčně velmi složitého a nákladného pozdvihnutí uliční fronty nad terén. Jak se bude tento prostor utvářet v budoucnu, kdy se dá předpokládat že budou tyto parcely rovněž zastavěny a budou tak sousedit štítovými stěnami? Fasády jsou řešeny čistě, velké prosklené plochy dělené subtilní ocelovou konstrukcí působí efektně ovšem opět velmi formálně. Byla řešena vůbec proveditelnost, případně pak uživatelský komfort při manipulaci s okny či spíše výkladci o rozměrech cca 3x3m v bytech? | |
| Provozní řešení | D | Dispoziční řešení je opět velmi omezeno zvoleným konceptem. Velké, mezonetové byty, většinou okolo 100m2. Obrovské plochy teras a nevyužitých zelených střech. Díky zúženému trojúhelníkovému vnitrobloku špatně osluněný dvorní trakt, do kterého tak nelze umístit bytové jednotky. Obtížně přístupná a tím špatně využitelná zahrada v severní části parcely. Přehledně řešené garáže. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukce uličního křídla je navrženo jako ocelová mostní konstrukce, zavěšena na železobetonových pilířích cca 2/2, resp. 1,5/1,5m. Takto zvolená konstrukce je pro daný druh stavby neopodstatněná, nepřijatelně náročná a nákladná. Případné umístění podpor (nosných pilířů) do veřejného prostoru, pro vynesení uličního traktu, v tomto případě nevidím jako problém. Konstrukce dvorního traktu bez připomínek | |
| Formální úroveň | B | Přehledná grafická prezentace projektu. Slušná formální úroveň s drobnými nedostatky. Chybí naznačení otevírání pravděpodobně posuvných oken v bytových jednotkách a zábradlí. |
eVSKP id 73015