KOLÁČEK, R. Výkonové parametry systému pro energetické využití biomasy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Body zadání diplomant splnil v požadovaném rozsahu. Diplomant během práce velmi dobře pracoval s celou řadou odborných publikací. Jeho přístup k řešení diplomové práce hodnotím jako výbroný. Diplomant prokázal schopnost samostatně nalézt postup vedoucí k řešení daného problému i schopnost kriticky posoudit získané výsledky výpočtů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce se věnuje experimentálním měřením na jednotce pro spalování biomasy se zaměřením na výpočet termické účinnosti. Autor se s danou problematikou seznámil velmi dobře, což dokládají kvalitně zpracované úvodní kapitoly. Jejich velkou předností jsou souhrnné tabulky, v nichž autor specifikuje výhody a nevýhody jednotlivých technologií používaných pro energerické využití biomasy (tab. 4-7). Velmi dobrá je i grafická stránka nejen těchto kapitol, ale celé práce. Obrázky jsou voleny vhodným způsobem a přispívají srozumitelnosti probíraných témat. Zde je třeba vyzdvihnout zpracování grafických závislostí v kap. 4, které diplomant uvádí jako podporu pro určování jednotlivých typů ztrát. Autor velmi dobře pracuje s odbornou literaturou a kapitoly zpracovává účelně, v přímé souvislosti s tématem práce. Mírným nedostatkem předložené práce je kapitola 4.2 Program pro výpočet účinností, která je zpracována v rozsahu jedné strany A4. Jako jeden z bodů zadání si popis programu zasloužil více prostoru. Celkový přínos práce vidím zejména v uvedení „modifikované“ nepřímé metody, která rozšiřuje možnosti ověření výsledků dosažených přímou a nepřímou metodou stanovení účinnosti. Dalším cennou součástí jsou autorova doporučení v kap. 5, která se vztahují ke způsobu měření potřebných procesních a také ke způsobu vyhodnocení výhřevnosti paliva (pomocí intervalových odhadů). Práce v plném rozsahu naplnila všechny body zadání a je díky zmíněným vlastnostem praktickou pomůckou pro určování účinnosti u zařízení středních výkonů spalujících biomasu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 12637