PŘIKRYL, K. Alternativní pohony [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Kaplan, Zdeněk

Absolvent pracoval na své závěrečné bakalářské práci od počátku zcela samostatně, konzultace využíval na počátku k vyjasnění zadání a potom až v samém závěru těsně před odevzdáním práce. Práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Práce s literaturou včetně citací B
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Kloss, Ondřej

Závěrečná bakalářská práce kompilačního charakteru bez hrubých nedostatků, zato s častými neujasněnými a nepřesnými formulacemi, které znejasňují popisované principy činností uváděných zařízení. Odborník porozumí záměru absolventa, ale laik by byl zmaten. Práci doporučuji k obhajobě s přihlédnutím k níže uvedeným otázkám.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 19304