Posudky závěrečné kvalifikační práce

Studentka měla za úkol prostudovat difúzi léčiv v hydrogelech obsahující huminové látky jako aktivní složku. Experimentální část byla ovlivněna situací kolem uzavření VŠ v důsledku vládních nařízení. Studium difúze je časově náročné a vzhledem k situaci bylonutné experimenty zkrátit, protože nebylo možné je přerušit a zase na ně navázat. I tak ale výsledky ospovídají stanoveným cílům. Konečná podoba práce je ovlivněna tím, že studentka trochu bojovala s českým jazykem, zadání práce ale dokázala splnit.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků	B
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	B
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	B
Splnění požadavků zadání	B
Studium literatury a její zpracování	B
Využití poznatků z literatury	B

Posudek oponenta

Krouská, Jitka

Studentka zpracovala bakalářskou práci na téma transportu léčiva v huminových hydrogelech. Obdivuhodně, vzhledem ke zkrácenému období možné laboratorní práce, zvládla získat ucelený soubor dat, který se jí podařilo zpracovat do vhodné finální podoby. Musím však podotknout, že celkový dojem z práce bohužel negativně ovlivnila nízká úroveň jazykového zpracování, což se projevilo hlavně v experimentální části a při diskuzi výsledků. Z toho důvodu jsem volila delší znění některých otázek, aby mohla studentka při obhajobě okomentovat provedení experimentů a měla šanci vysvětlit a zhodnotit naměřená experimentální data. Kromě chyb gramatických bych ráda upozornila na jednu chybu ve vzorci (3) pro výpočet efektivního difúzního koeficientu, kdy v čitateli na pravé straně rovnice má být druhá derivace koncentrace. Studentka splnila všechny body zadání práce, hodnotím ji stupněm C - "dobře" a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Kvalita zpracování výsledků	C
Interpretace výsledků, jejich diskuse	C
Využití literatury a její citace	B
Úroveň jazykového zpracování	D
Formální úroveň práce – celkový dojem	C
Závěry práce a jejich formulace	C

Otázky

1. V práci bohužel není žádná fotografie kyvet se vzorky. Pokud máte fotografii, prosím o její ukázku. V opačném případě prosím o doplnění, zda byla mezi kyvetou s agarosovým gelem a kyvetou s huminovým gelem nějaká membrána. Zajímá mě, zda při kontaktu obou gelů bez membrány mezi nimi nemohlo docházet k difuzi huminových látek z huminového hygrogelu do čistého agorosového gelu. Tento jev mohl mít vliv na výsledky difúze léčiva.
2. Uveďte stručný postup výpočtu koncentrace léčiva v libovolném místě gelu ze surových naměřených dat absorbance vzorku.
3. Pro lepší porovnání by bylo vhodné prezentovat souhrnné grafy. Jeden graf, ve kterém budou zobrazeny všechny koncentrační profily imobilizovaných iontů léčiva v různém čase a druhý graf, který bude obsahovat všechny koncentrační profily léčiva v gelech. Na základě těchto grafů prosím proveďte stručnou diskuzi.
4. Proč je v tabulce 4.1. na str. 38 uveden u agarosového gelu difuzní koeficient a u huminového gelu efektivní difúzní koeficient?
5. Čím si vysvětlujete vyšší koncentrace prodifundovaného léčiva do agarosového gelu oproti huminovému gelu (jak je uvedeno v tabulce 4.2 pro 3. a 5. den difúze)?

Posudky

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Posudek oponenta

Krouská, Jitka

Otázky