VÝVODA, M. Kompenzace účiníku a posouzení zpětných vlivů indučního ohřevu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Diplomová práce svým rozsahem práce odpovídá zadání a naplňuje všechny jeho body. Nicméně k obsahu mám následující připomínky. Kapitola 6 zabývající se popisem napájecího bloku neobsahuje informace o provedení napájecího systému odběratele, které jsou dále využity pro simulaci provozu. Zároveň by v této kapitole měli být prezentovány výsledky provedených měření, které jsou výchozí pro sestavení modelu odběru indukčního ohřevu a pro návrh kompenzační jednotky, ty jsou potom uvedeny na jiném místě. Dále pak v kapitole 8 není úplný popis vstupních veličin a jednotlivých kroků, tak aby bylo zcela srozumitelné, jaký byl studentův postup. Vyhodnocení simulací je provedeno v kontextu ověřovacího měření, nicméně právě simulace nám umožňují provést hodnocení v širším měřítku zahrnující dynamiku s přechodnými ději při spínání/vypínaní zátěže a kompenzačních stupňů. Přístup studenta k řešení práce byl výborný s podstatným vlastním přínosem a iniciativou, i když v některých částech není popis jevů technicky přesný a zcela korektní. Formální a grafické zpracování je až na méně závažné nedostatky na dobré úrovni. Lze vytknout především určitou strohost v popisu dílčích částech vlastního přínosu studenta. Při obhajobě pak požaduji objasnit v jakých jednotkách je osa y na obr. 8-2. Velmi kladně hodnotím především použitelnost výsledků diplomové práce a uvedené výtky nesnižují vlastní přínos studenta a technickou úroveň práce. S ohledem na uvedená dílčí hodnocení doporučuji diplomovou práci k ústní obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 46/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Autor diplomové práce splnil její zadání a zejména v teoretické části přehledně vysvětluje a shrnuje problematiku kvality elektřiny, Bylo by možné ještě doplnit očekávané úrovně harmonických složek proudů do sítě VN. Přínosné je srovnání simulačních výpočtů s naměřenými hodnotami na realizovaném kompenzačním zařízení. Formálně lze vytknout chybějící číslování vzorců v kapitolách 7 a 8, opačně vložené obrázky 7-4 a 7-6. Při porovnání vlivu hrazené kompenzace na harmonické složky proudů tekoucí do sítě VN je vhodnější porovnávat jejich absolutní hodnoty, nikoliv THDi na obr. 9-17.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 39108