ŠEBESTA, V. Navrh databáze pro Fitcentrum Strážnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2013.
Práce i když přes funkční řešení, vykazuje nesrovnalosti v návrhu databáze, především z hlediska kardinality a integritních omezení. Rovněž analýza je pojata velmi povrchně. Jak zabezpečíte integritní omezení (především pak referenční) ve vašem návrhu? Z jakých důvodů jsou použity duplicitní relační vazby? V tabulkách pro odpisy se jedná o účetní či daňové odpisy?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | E |
"Nedostatečná analýza vede k chybám v návrhu (především chybí případy užití). Navržené schéma obsahuje množství chyb (kardinalita vazeb, duplicita atributů, vztah tabulky ""Finance"" a ""D_evidence"", atd.). Autor se snaží v rámci databáze pokrýt co nejvíce oblastí, ty jsou ovšem řešeny pouze částečně (výpočet mzdy, evidence majetku). Velká výtka patří k práci s informačními zdroji. Některé nejsou v práci citovány vůbec, jiné jsou nevhodné (především online zdroje). V neposlední řadě patří výtka k jazykové a gramatické úrovni. Některým pasážím se autor věnuje příliš stručně."
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji | E |
eVSKP id 67185