KAMENÍK, P. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Zadání s jen zdánlivě nenáročným programem – tj. vytvořit multifunkční městský dům, umístěný ovšem v komplikované urbanistické situaci, zvládl diplomant výborně s osobitým výtvarným přístupem a citem pro charakter prostorů a jejich hierarchii. Kultivované řešení urbanistického, architektonického i grafického zpracování návrhu dokládá koncepční myšlení i schopnost autora obstát v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Výrazně samostatný přístup s drobnými problémy v celkovém časovém rozvrhu práce. |
Přes uvedené připomínky pokládám posuzovanou práci za zdařilou a jejího autora za schopného obstát v praxi. Pro budoucnost doporučuji nepodceňovat řemeslnou stránku profese.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autor prokazuje zasvěcenou orientaci v řešeném území, včetně podrobné znalosti budoucí regulace místa. Sympatická je snaha vytvořit čitelnou hierarchii veřejných, poloveřejných a privátních prostorů. Logické je vedení dopravy a zásobování z nového komunikačního průtahu vnitroblokem. Výhrady lze mít k výkresům obou situací, které jsou poněkud schematické a neumožňují posoudit např. manipulaci se zbožím dodávaným do suterénních skladů obchodů, možnosti průjezdu zásobovacích automobilů, popelářů apod. Přinejmenším by v obou výkresech mohlo být uvedeno měřítko. | |
| Architektonické řešení | A | Architektonický koncept se inspiruje geniem loci této těžce zkoušené části města. Snaží se ji zlidštit a zároveň se vnitřně propojit s její historií. Hmotově prostorová kompozice objektu posiluje historickou stopu zástavby, respektuje danosti místa a zároveň je dostatečně sebevědomá. Architektonické řešení pokládám za nejsilnější stránku posuzované práce. | |
| Provozní řešení | D | Dispoziční řešení je založeno na dvou provozně samostatných blocích, z nichž jeden je z větší části tvořen bydlením napojeným na pavlače mezi dvěma vertikálními komunikacemi a druhý poskytuje služby veřejnosti. Diskutabilní je samotná volba konceptu pavlačových bytů vzhledem ke světovým stranám, orientace fasád východ-západ by mohla být využitelná efektivněji (pavlače bývají orientovány k severu). Svou roli zde však mohl hrát záměr souznít s typologickým fenoménem pro tuto oblast příznačným. Ve výkrese 1.NP by bylo vhodné zakreslit vazbu na okolí, aby bylo zřejmé zásobování skladů v suterénu od příjezdu automobilů po přísun do jediného společného výtahu (zboží jistě nebude dopravováno po schodech). V 1.NP bytového bloku bude zřejmě nedostatečná podchodná výška pod mezipodestou levého schodiště, nejasná je funkce WC za domovním odpadem. Dokumentace diplomové práce by si zasloužila uvedení výměr alespoň hlavních místností. | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Konstrukční řešení, tj. kombinace skeletového a stěnového systému, je reálné a pro daný koncept vhodné. Materiálové řešení a zejména povrchové úpravy pokládám za velmi zdařilé, korespondující s historií a duchem místa. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování, zejména 3D vizualizace, je na mimořádně vysoké úrovni, technické výkresy by si však vyžadovaly podrobnější zpracování. Ne zcela zdůvodněné je řazení dokumentace. |
eVSKP id 38602