HORÁK, M. Prediktivní simulace jako podpora rozhodování managementu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Bakalářská práce se zabývá návrhem zlepšení montážní linky zubových čerpadel s cílem vyvážení výrobní linky. Řešení je založeno na modelování montážní linky prostřednictvím prediktivní simulace. Postup řešení vychází z metodiky simulačního projektu. Vlastní vytvoření modelu výrobní linky vychází z detailní analýzy výrobního procesu, podpory jeho řízení v informačních systémech podniku a naměřených dat. Vytvořený model lze ve společnosti využít pro on-line podporu plánování výroby a predikci dopadů plánů výroby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
1. Splnění stanovených cílů Cílem bakalářské práce bylo navržení výrobní linky zubových čerpadel v počítačovém programu a simulací možných scénářů řešení pro optimalizaci nákladů při zachování objemu vyráběných čerpadel. Autor splnil stanovené cíle své bakalářské práce. 2. Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod Autor práce postupoval v celé práci systematicky a samostatně. Začal se seznámením aktuálního stavu na montážní lince (tj. poznání a pochopení celého procesu montáže). Následovala analytická část, která se týkala časového hospodářství jednotlivých stanic a operátorů. Na základě naměřených a zanalyzovaných hodnot vypracoval digitální obraz montážní linky, který slouží jako základ pro scénáře možných optimalizací. 3. Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry Autor práce své výsledky představil vedení společnosti a ta na základě interpretace autora a představených možných scénářů rozhodla o ověření výsledku v reálném provozu. Již v tuto chvíli vedení společnosti odsouhlasilo používání procesní simulace ve všech výrobních oblastech. 4. Praktická využitelnost výsledků Výsledky praktické části jsou v tuto chvíli ověřovány v reálném provozu a pročítává se návratnost řešení předně u scénáře s využitím robota. 5. Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň Práce je rozdělá do čtyř hlavních kapitol. To pomáhá v lepší orientaci v samotné práci. Vhodně zvolená a vysvětlená terminologií pomáhá v celkovém pochopení tématu. Prostor vidím v kapitole 4.3 ekonomické zhodnocení návrhu, kde bych očekával konkrétní výsledky. 6. Práce s informačními zdroji Autor práce plně využil dostupné zdroje, které mu poskytla společnost ale i klasickou literaturu zaměřenou na tuto problematiku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji | A |
eVSKP id 127463