FÁBER, F. Zážehový motor pro malá osobní vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Cílem zadání bylo navrhnout dvouválcový řadový motor, jehož klikový hřídel má zalomení natočená o 180 stupňů. Diplomant řešil jednotlivé kroky zadání v logické návaznosti a při použití adekvátních výpočtových metod, v textu se vyskytují žel některé omyly (např. Graf 8 na str. 20 - je to vskutku průběh odstředivé síly?!) či terminologické nepřesnosti, které by pro čtenáře méně znalého problematiky mohly být matoucí. Z technického hlediska důležité součásti textu lze však považovat za přínosné. Zadání diplomové práce bylo splněno v celém rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce pana Filipa Fábera se zabývá návrhem hnacího ústrojí čtyřdobého zážehového dvouválcového motoru. Práce obsahuje přehled soudobých motorů obdobné specifikace, stanovení vnitřních sil v klikovém ústrojí, vyvážení klikového mechanismu, torzní kmitání klikového hřídele a pevnostní analýzu klikového hřídele. Grafická, stylistická úprava a pravopis jsou v práci na přijatelné úrovni bez vážnějších nedostatků. V práci jsou využity standardní zdroje, citace jsou provedeny v zásadě správně. Uspořádání práce a formální náležitosti jsou rovněž v pořádku. Rešerše prezentovaná v práci postrádá přehled výpočtových přístupů pro řešení pevnosti částí klikového mechanismu. Konstrukce části klikového mechanismu zahrnuje klikový hřídel a vyvažovací hřídel. Práci chybí návrh technologie výroby, která má na konstrukci zásadní vliv. Konkrétní provedení klikového hřídele lze hodnotit pouze jako koncepční, prezentované CAD modely by pravděpodobně nebylo možné použít k výrobě jednotlivých dílů. Vyústění mazacích kanálků by pravděpodobně vyžadovalo revizi. Chybí například naznačení axiálního uložení klikového hřídele, návrh uložení vyvažovacího hřídele, uložení řemenice, ozubených kol a další. Kladně lze hodnotit studii vlivu rádiusů na velikost napětí v daném místě. Adekvátnost použitých metod a postupů pro řešení pevnosti klikového hřídele odpovídá současnému stavu přístupů prezentovaných studentům při výuce. Práce jako taková splňuje požadavky na závěrečnou práci magisterského studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 47257