NOHEL, D. Návrh změn marketingového mixu společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Bakalářská práce předkládá návrhy v oblasti návrhu změn marketingového mixu společnosti XFactory Group s.r.o. Autor v práci prokázal schopnost využít získaných teoretických poznatků v analytické a návrhové části. Návrhová část obsahuje praktické návrhy aplikované pro nástroje rozšířeného marketingového mixu, které jsou využitelné ve společnosti, které jsou naplánovány i s ohledem na čas a realizaci. Návrhy vycházejí ze znalosti společnosti autorem práce. Autor práce pracoval samostatně a se zájmem o problematiku. Cíl práce byl naplněn. Práci doporučuji k obhajobě. Otázky k obhajobě: Prezentoval jste své návrhy společnosti, pokud ano, jak je na jejich realizaci nahlíženo?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Stanovený cíl práce byl naplněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Autor zvolil vzhledem k tématu práce standardní výběr metod, které mohly být ale více rozpracovány. Přínosem by byla určitě dílčí detailnější shrnutí, včetně detailnější shrnutí výstupů ze SWOT analýzy. Kapitola 2.6.8 je v textu asi omylem nedokončena. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Stzdent prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich odpovídající závěry, což je patrné hlavně při propojení analytické a návrhové části práce. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy vycházejí z provedených analýz a odpovídají současné situaci podniku, kterou student poměrně dobře zná. Student se snažil objektivně zhodnotit své návrhy, včetně časového harmonogramu realizace návrhů. Chybí podrobnější vymezení přínosů návrhů. Pojem nákladovost a výkonnost návrhů není v práci vhodně použit. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Práce má logickou a přehlednou strukturu a využívá standardního členění do kapitol. V práci jsou místy gramatické a stylistické chyby. Práce se nepíše v 1. osobě. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | Autor v práci využívá adekvátních informačních zdrojů, které jsou vhodně citovány. Práce byla ověřena systémem Theses.cz. Shoda je v rozsahu 15 %. |
Práce vychází z adekvátních zdrojů a převážně velmi dobře zpracovaných analýz. Návaznost dílčích částí práce je na dobré úrovni. Návrhy jsou rozpracovány taktéž na dobré úrovni a lze je považovat za využitelné. Práce tak na dobré úrovni naplňuje stanovený cíl.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Práce na velmi dobré úrovni naplňuje stanovený cíl. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Zvolený postup řešení je logický, práce převážně velmi dobře využívá metod, které jsou pro tento typ práce adekvátní | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Obsah teoretické části vytváří východiska pro zpracování analýz a výsledky analýz jsou dále na dobré úrovni využity pro návrh doporučení. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Návrhy využívají poznatků z analytické části, přičemž jejich zpracování je na dobré úrovni. Návrhy lze na základě poskytnutých informací považovat obecně za využitelné. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Práce má odpovídající rozsah, vhodnou a jasnou strukturu. Použitá terminologie i odborná jazyková úroveň je převážně na uspokojivé úrovni. Výtka může být směřována k formátování a množství velmi krátkých podkapitol. | |
| Práce s informačními zdroji | C | Práce vychází ze základních odborných zdrojů, se kterými je pracováno převážně adekvátně. Nedostatky lze nalézt ve způsobu citování. |
eVSKP id 158836