POLESOVÁ, N. Volání divočiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.

Posudky

Posudek vedoucího

Kratochvíl, Jan

Studentka Natálie Polesová se ve své bakalářské práci zabývá totální přestavbou pověstného autokempu Olšovec v Jedovnicích. I přes jeho nevyhovující stav je stále vyhledáván hosty, bezpochyby z důvodu úžasné okolní přírody a spoustě regionálních atrakcí. Studentka se nápaditě inspirovala recenzemi hostů při koncipování stavebního programu. Jak zastavovací plán kempu, tak i hmoty jednotlivých objektů jsou navrhovány na hexagonální osnově, což je kompozičně atraktivní, avšak v dispozicích, které jsou utvářeny na ortogonální osnově občas dochází k diskrepancím. Urbanistický návrh zcela rezignuje na práci s terénem. Architektura objektů je velkorysá, spoléhá na osvědčené přírodní materiály a využívá energeticky šetrná opatření. Přesto se nelze ubránit dojmu jisté formálnosti a výrazového schematismu. Stínící lamely na fasádě hlavní budovy bychom očekávali spíše směrem k jihu, kde jich je minimum. Míra prosklení by vyžadovala zapojení dalších stínících prvků, které by jistě sehrály významnou architektonickou roli. Obvodový plášť hlavní budovy a restaurace je více efektní, než efektivní. Výkresová dokumentace a prezentace je graficky solidní. Po obsahové stránce v projektu chybí názornější prezentace celku a jeho souvislostí - je příliš úzce zaměřen na jednotlivé části. V půdorysech by bylo přínosné vyjevit i řešení parteru, vztah k sousedním objektům atd. Studentka Natálie Polesová prokázala ve své bakalářské práci odpovídající znalosti a dovednosti v architektonickém navrhování. Její prezentační schopnosti jsou na velmi dobré úrovni. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A Studentka pracovala na bakalářské práci soustavně a svědomitě. Veškeré úkoly plnila včas v požadovaném rozsahu i kvalitě.
Navrhovaná známka
B
Body
82

Posudek oponenta

Starychová, Gabriela

Autorka prokazuje velkou schopnost myšlení architekta, přičemž dokáže prezentovat svoje myšleny tzv. „na papír“. V oblasti konstrukčních řešení je třeba získat více zkušeností, které přinese praxe. Pozornost je třeba věnovat ve spolupráci s investory i ekonomice staveb.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A Autorka práce analyzuje okolí řešeného místa. Kladně hodnotím uspořádání prostoru do podoby šestiúhelníkové sítě, která dává autokempu řád a umožňuje členění do funkčních zón. Zvolená struktura vychází z přírody, a proto ji lze vhodně využít jako inspirační zdroj pro účelnou organizaci místa, které leží v samém srdci chráněné krajinné oblasti.
Provozní řešení A Šestiúhelníková struktura umožnila autorce rozmístění jednotlivých typů staveb v rámci areálu do samostatných uskupení. Hlavní budova s restaurací, zázemím pro ubytované a společenskou částí obklopuje centrální atrium. Navržené seskupení chatek do několika skupin vytváří polosoukromé prostory podporující vznik pocitu bezpečí a sounáležitosti s místem. Kryté komunikační chodníky zvyšují komfort uživatelů chatek a současně vhodně organizují pohyb klientů, čímž dochází k přirozenému vymezení veřejné zóny, do níž jsou orientovány vstupy, zatímco výhled z obytných místností je otevřen do okolí. Větší rodinné chaty jsou uspořádány do volnější skupiny, která má také vymezen svůj prostor, v jehož centru se nachází ohniště. U sociálního zařízení k chatkám považuji z hlediska dispozičního za nesprávné umístění pisoárů do prostoru umýváren; měly by být součástí WC mužů.
Technicko konstrukční řešení B Velmi kladně hodnotím použití stavebních materiálů na bázi dřeva, protože dřevo je surovina, která je charakteristická pro Moravský kras, který je bohatý na lesy a jsou zde i firmy zabývající se zpracováním dřeva. Je potřeba si dát pozor na specifické požadavky dřevostaveb z hlediska výškového osazení s ohledem na vlhkost: například dřevěný rošt na ocelových trnech, na němž je nosná deska z dřevěných CLT panelů, autorka zapustila pod povrch okolního upraveného terénu. Při dešti by se tak dřevo nacházelo v mokrém prostředí. U takovéhoto typu dřevostavby je třeba nekompromisně zvýšit neizolovanou konstrukci včetně podlahy nad okolní terén a ponechat cirkulaci vzduchu pod objektem. Další drobnou chybou je použití modifikovaných asfaltových pásů v souvrství extenzivní zelené střechy. Tento typ izolačního pásu není odolný proti prorůstání kořínků a je třeba ho nahradit izolací na bázi mPVC.
Architektonické řešení A Vhodně zvoleným měřítkem, kdy objekty jsou jednopodlažní, max. dvoupodlažní, stavby přirozeně splynou s krajinou. Drobným členěním chatek uspořádaných do skupinek nevznikají masivní monobloky tvořící optickou nebo psychologickou bariéru v prostředí. Elegantním výrazovým prvkem u všech budov je využití dřevěného obvodového pláště se svisle orientovanými lamelami na horizontálně tvarovaných objemech jednotlivých staveb, což vytváří žádoucí kontrast. Zároveň tím vzniká harmonie s okolními lesy v bezprostředním sousedství. Přínosem z hlediska architektonického i ekologického je použití zelených střech, které přirozeným způsobem chrání místnosti před přehříváním, snižují energetickou náročnost na chlazení vnitřních prostor a zároveň podporují splynutí staveb s přírodou.
Formální úroveň A Grafická úroveň práce je na velmi dobré úrovni, autorka prezentuje záměr přehledně a kultivovaně. Vizualizace jsou propracované, pro komplexnější představu by jich mohlo být víc. Texty vhodně vystihují myšlenky a návrhy, chybí ale popisy v půdorysech a zejména v situačních výkresech, kde je to na úkor jednoznačnosti, srozumitelnosti a přehlednosti.
Navrhovaná známka
A
Body
91

Otázky

eVSKP id 151403