CHÝLEK, R. Vysokoteplotní nástřiky lopatek plynových turbín [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student toto téma zpracovával samostatně s prostudováním řady vědeckých článků. Z dostupných zdrojů postupně vybíral materiálové vlastnosti jednotlivých povlaků spolu s principy jejich nanášení. Takto získané poznatky byl schopen správně interpretovat a vzniklá rešeršní práce tak může sloužit pro další etapu a to optimalizaci konstrukce lopatky s využitím povlakování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem práce bylo popsat používané výrobní technologie nanášení vysokoteplotním povlaků pro zvýšení odolnosti lopatek plynových turbín. Z hlediska obsahu se jedná o zajímavou rešeršní práci, která vychází ze současných zahraničních odborných zdrojů. V úvodu práce je nastíněn problém teplotní a mechanické odolnosti lopatek turbín. Jsou vysvětleny a principiálně popsány jednotlivé metody povlakování lopatek a v souladu s odbornou literaturou uvedeny závěry vhodnosti jednotlivých procesů. Po formální stránce, práci není co vytknout. Text je přehledný, dobře strukturovaný. Obrázky jsou korektně upraveny a originální popisky přepsány do češtiny. I přes složitost termínů a komplikovaný popis výrobních postupů při výrobě ochranných vrstev se v textu nevyskytují překlepy nebo nejasnosti. Pouze pojem „teplota vzplanutí turbíny“ při popisu teplotní odolnosti materiálů lopatek nebyl úplně vhodně zvolený a patrně vznikl krkolomným předkladem originálního slovního spojení z anglické literatury. Cíle dané zadáním práce byly splněny. Výslednou práci hodnotím jako zdařilou. Práce splňuje podmínky kladené na závěrečnou práci a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83813