PEČINKA, J. Podpora prodeje a reklama konkrétní společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Bakalářská práce měla velký potenciál. Ačkoliv student práci průběžně konzultoval, tak některé části působí "odfláknutým" dojmem. I přesto, že práce splňuje vše potřebné, tak to šlo zpracovat lépe. Stuktura práce je logická a provázaná. Práce s informačními zdroji je v pořádku. Bakalářskou práci hodnotím v rozmezí C-E, doporučuji ji k obhajobě a přikláním se ke známce D - uspokojivě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Stanovené cíle byly splněny uspokojivě. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Autor práce použil vhodný postup řešení a adekvátní metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Schopnost interpretace výsledků je dostatečná. V některých částech práce to mohlo být lépe formulované. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Škoda, že některé části nebyly lépe zpracované. Potenciál práce byl větší, než je výsledek. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Uspořádání práce je logické a provázané. Použitá terminologie a jazyková úroveň je uspokojivá. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Práce s informačními zdroji je dobrá. Citace jsou v pořádku. Dle Thesis.cz je určena shoda 72 %. Po bližším přezkoumání se ovšem nejedná o plagiát. Výrazná je shoda s vlastní prací studenta, který práci nahrál, ale pak ji upravoval, tudíž se tam naduplikovala shoda. Nejbližší shoda dalšího zdroje je zanedbatelné procento - 1,8. |
Práce se zabývá zajímavým tématem. Autor zde ukazuje schopnost využívat získané informace pro sestavování jednotlivých analýz. Práci působí poměrně chaoticky a místy je těžké se v ní dobře zorientovat. Analýzu lze pak vnímat jako zajímavý popis portfolia produktů a komunikačních aktivit konkrétní společnosti. Návrhy pak ale míří ke zlepšení společnosti jiné. Návrhy jsou zajímavé a lze je vnímat i jako přínosné zejména v případně, že hlavní společností, pro kterou byla bakalářská práce zpracována je společnost z návrhové části. Velice zajímavý hodnotím návrh z kap. 3.8 Využití možností digitalizace. I přes drobné výtky a nejasnosti shledávám prráci jako přínosnou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | Výstupy práce směřují k naplnění cíle stanoveného v zadání. Bohužel ale výstupy nejsou podrobně rozebrány, aby došlo k většímu naplnění. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Autor zvolil relativně dobrý postup. Výstupy však místy vapadají, že hlavním zdrojem byl "vlastní cit" Bylo vhodná více analyzovat také spolupráci analyzované společnosti s jinými společnostmi (např. Shell a speciální akce na podporu prodeje) | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Schopnost interpretovat dosažené výsledky je spíše na nižší úrovni. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Výsledky práce jsou spíše popisem, který může sloužit k představení analyzované společnosti. Návrhy pak pocitově směřují k doporučení pro společnost zcela jinou. V případě, že by autor se společností, pro kterou jsou návrhy určeny, spolupracoval, je pravděpodobné, že by jasně dovysvětlil, jak to s analýzou a návrhy doopravdy je. Pokud návrhy mají směřevoat ke druhé společnosti, tak jsou využitelné a i přínosné. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | Práce působí chaoticky a chvílemi není zcela jasné, která společnost a její produkty jsou hlavní pro řešeni. V případě, že se jedná primárně o společnost z analytické části, tak zde chybí jasné návrhy směřující k aktuální situace analyzované společnosti. V případě, že se práce primárně věnuje společnosti z návrhové části, tak postrádám jasnější popis v analytické části. Je možné, že se tak stalo ve struktuře nějakým nedopatřením. Použitá terminologie je vhodná a autor se dovede vyjadřovat odborným jazykem. | |
| Práce s informačními zdroji | C | V práci je využito adekvátních zdrojů informací, které jsou uvedeny v seznamu literatury. Místy nejsou citace zcela přesné. |
eVSKP id 158410