SKLENÁŘ, F. Využitelnost letecké techniky pro hašení lesních požárů v ČR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Student zpracoval práci o rozsahu 45 stran na aktuální téma využitelnosti letecké techniky pro hašení lesních požárů. Zadání práce student splnil v rozsahu požadovaném pro bakalářské práce. Práce je zpracovaná přehledně a srozumitelně i pro laiky v oboru požární ochrany. Obsahově je práce bezesporu velmi zajímavá a vytváří platformu pro další podrobnější zpracování problematiky leteckého hašení požárů. Po formální stránce práce trpí zcela zbytečnými gramatickými a stylistickými nedostatky, které svědčí o krajním nedostatku času při finalizaci. Student však při vlastní práci postupoval naprosto samostatně s potřebnou dávkou zkušeností a invence. Protože klady práce výrazně převyšují její formální nedostatky, hodnotím práci jako výbornou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce zpracovává problematiku leteckého hašení požárů v souladu se zadáním. V základních rysech bakalářská práce splnila svůj cíl. Práce bohužel obsahuje po formální stránce mnoho nedostatků (popisky tabulek, číslování obrázků, formátování textu, abecední řazení zkratek, překlepy atd.). Je škoda, že se autor dostatečně pečlivě nevěnoval formální stránce práce. Tyto nedostatky ruší vcelku dobrý dojem z předložené práce a vedou oponenta k názoru, že vypracování probíhalo ve spěchu a na poslední chvíli. Shrnuté výsledky a závěry považuji za nevhodné a nedostatečně odůvodněné. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji stupněm C/dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 51193