ŘÍHA, R. Superrozlišení v holografické mikroskopii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Student si osvojil teoretický popis zobrazení v holografickém mikroskopu, pomocí něhož prokázal hypotetickou možnost dosáhnout superrozlišení pozorováním vzorku přes fázovou difrakční mřížku a odvodil parametry tohoto zobrazení a jejich provázanost. Elektromagnetická simulace byla provedena, ale ne zcela úspěšně, mj. v důsledku časové náročnosti výpočtu; provedení experimentu nebylo zadáno. Text práce mohl být podstatně zlepšen pečlivějšími formulacemi a větším ohledem na čtenáře. V grafickém provedení na sebe upozorňují artefakty v obrázcích Siemensovy hvězdice a jejího spektra, na něž je třeba alespoň upozornit. Velmi si cením toho, že student pracoval samostatně se schopností interpretovat dosažené výsledky, které jsou hodnotné a zajímavé a jistě budou východiskem pro další výzkum.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V práci je navržena, teoreticky zdůvodněna a numericky ověřena metoda, jíž lze v holografické mikroskopii dosáhnout superrozlišení vložením fázové mřížky mezi preparát a objektiv. Protože zadání práce vybízí k tomu, aby se autor neomezoval na technické možnosti dostupné v současnosti, je tím zadání bakalářské práce z větší části splněno. Po věcné stránce práce svědčí o tom, že autor hluboce pronikl do tématiky optické mikroskopie a fourierovské optiky. Svou metodu autor demonstruje na preparátu, jímž je Siemensova hvězdice. Pro numerické ověření metody je takový preparát jistě vhodný. Vzhledem k mikroskopickým rozměrům použité hvězdice je však obtížné vhodnou hvězdici vyrobit a metodu ověřit experimentálně. Po formální stránce lze práci vytknout mnohé: Výklad je jen obecný, autor nekonkretizuje objekty, jichž navržená metoda používá. Neuvádí např. funkci propustnosti fázové difrakční mřížky, funkci propustnosti Siemensovy hvězdice a její Fourierovu transformaci. Autor nevhodně a zavádějícím způsobem používá pojmy, které jsou ve fyzice obvyklé a definované. Dvourozměrnou mřížkou nazývá optickou mřížku, tj, plošnou mřížku vytvořenou periodicky a v jediném směru opakujícím se motivem. Mřížkovým vektorem označuje bazální vektor reciproké mřížky. Pojem oktagonální mřížka je absurdní. Je zbytečné zdůrazňovat, že Helmholtzova rovnice je časově nezávislá. Rovněž je zbytečné zavádět pro reálnou část komplexní funkce operátor. V textu jsou hovorové obraty, které jsou v bakalářské práci nevhodné. Jde o obsahově hodnotnou práci prezentovanou obtížně srozumitelným způsobem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 105817