DLABÁČ, F. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
František Dlabáč předkládá urbanistické řešení respektující měřítko okolní zástavby. Poměrně nabitý stavební program se podařilo umístit do zajímavé hmoty, citlivě dotvářející stávající blokovou strukturu a zároveň vytvářející svébytný poloveřejný prostor kolejního souboru. To považuji v jeho práci za nejcenější. Škoda jen, že se nepodařilo dostatečným způsobem odprezentovat zajímavou prostorovou hru vnitřních atrií. Otázky a náměty k obhajobě: Dovysvětlení celkového konceptu: systém "prořezávání" hmoty, vnější vs. vnitřní, veřejné vs. poloveřejné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | František Dlabáč patří mezi studenty, kteří přistupovali k zadání bakalářské páce zodpovědně a s maximálním zaujetím. Pracoval průběžně a samostatně. |
Celkový koncept víceúrovňových a vícevrstvých vnitřních prostor je velmi silný a návrh jej celkem přesvědčivě využívá. Škoda některých sporných detailů dispozičního uspořádání, poněkud diskutabilního konstrukčního řešení (návaznost spodní a horní stavby) a drobných (ale důležitých) formálních nedostatků (chybějící legendy), které mi brání hodnotit práci jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - návrh přiměřeným způsobem reaguje na okolní zástavbu, které se vhodně přibližuje svým měřítkem - oceňuji zejména vytvoření více úrovní poloveřejných až polosoukromých prostor uvnitř navržené zástavby | |
| Architektonické řešení | A | - vhodně zvolené měřítko i koncept vnitřních prostor v různých vertikálních i horizontálních úrovních/plánech jsou hlavními přednostmi návrhu - snaha o odlišení vnitřku od vnějšku i na fasádě změnou barvy obkladu jednoduchým způsobem oživuje celou zástavbu | |
| Provozní řešení | B | - celkové dispoziční uspořádání je jednoduché a srozumitelné, bez významnějších nedostatků, pokud lze z výkresů vyčíst (viz formální úroveň) - nižší nádvoří zůstává poněkud nevyužito bez většího kontaktu s odbytovými plochami menzy a kavárny v nárožním objektu, návrh využití je zobrazen příliš abstraktně, bližší představa využití vyšší úrovně chybí úplně - společenské prostory v bytech se mi zdají poněkud poddimenzované - orientace prostor menzy v 1.np do vnitrobloku na sousední pozemek je přinejmenším diskutabilní | |
| Technicko konstrukční řešení | C | - navrhované konstrukční řešení v principu odpovídá požadavkům návrhu - z výkresů mi není úplně zřejmá konstrukční návaznost skeletu a stěnového systému, které se dle mého poněkud míjejí – byť je to konstrukčně řešitelné, dle mého názoru by u daného typu stavby bylo vhodnější s oběma systémy na sebe lépe navázat | |
| Formální úroveň | B | - výkresy jsou velmi dobře čitelné a snadno přehledné - formální úroveň prezentace projektu je na vysoké úrovni - bohužel kvalitu prezentace srážejí chybějící legendy k půdorysům |
eVSKP id 39665