KRAJCAR, I. Návrh trysky pro přisávání ozonu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Rudolf, Pavel

Student Ivo Krajcar se ve své práci zaměřil na studii přisávání ozonu do znečistěné vody pro její dezinfekci. Přisávání je založeno na podtlaku vyvolaném ve specielně tvarované dýze. V diplomové práci je rozsáhlá a zdařilá rešerše ozonizace v oblasti úpravy vody. Další část se již zabývá technologií výroby dýz, experimentálním okruhem a měřením. Student pracoval aktivně, sám si zajišťoval výrobu dýz na 3d tiskárně, nicméně měl poměrně velké problémy s interpretací výsledků, zpracováním výsledků měření a textovým uchopením závěrečné části. Student splnil zadání a práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Hudec, Martin

Předložená diplomová práce má z pohledu zadání velmi ambiciózní cíl, který svojí šířkou řešení zasahuje do několika vědních oborů zároveň. Namátkou uveďme fyzikálně chemické procesy, biologii bakterií a virů, elektrotechniku, fluidní procesy a vše završuje schopnost interpretovat dosažené výsledky. Řešení tohoto úkolu od počátku vyžadovalo vynaložit značné úsilí pro pochopení všech souvisejících procesů a pochodů, a teprve na jejich základě se pustit do vlastního návrhu. Text je rozdělen do celkem osmi kapitol, které na sebe logicky navazují. V prvních pěti kapitolách autor popisuje dílčí procesy, kterými se později hodlá detailněji zabývat, soustředí se především na historii a vývoj používaných metod s odkazem na základní aplikační vztahy a závislosti. Tato část působí obsáhlým dojmem a do značné míry je důkazem dobře provedené rešerše zadané problematiky. Přehlednost této části zhoršuje zmatek v odkazech na komentované obrázky (viz. str. 17, 19, 41 atd.). Dále celá kapitola 4.9 pojednávající o problematice rozpustnosti ozónu ve vodě obsahuje řadu nepřesností, mylných interpretací a chybných zápisů, které působí matoucím dojmem pro čtenáře. Ani navazující komentáře nevnáší potřebné světlo do problematiky a tak celá situace naznačuje, že se nejedná o pouhé formální nedostatky plynoucí z nepozornosti při práci s literárními prameny. Za všechny nesrovnalosti uvedu například zápis rovnice číslo 11, obrázek 25 vyjadřující Busenův bezrozměrný koeficient nebo tvrzení na straně 41, které uvádí příklad rozpuštění 106 mg ozónu v 100 ml vody za atmosférického tlaku a teploty nula stupňů Celsia bez dalšího vysvětlení. Ke všem výše uvedeným příkladům a celkovému znění této kapitoly mám zásadní výhrady. Ve zbytku práce se již dále nepracuje s těmito poznatky a není možné si udělat představu o celkové bilanci produkce ozónu během experimentu, jeho energetické náročnosti a srovnání s běžně používanými komerčními produkty pro průmyslovou dezinfekci vody. V kontrastu se čtvrtou kapitolou o ozónu je kapitola šestá zdařilou přehlídkou návrhu, přípravy a výroby samotných clon, UV reaktoru a příslušenství pro UV LED diody. Tuto část práce hodnotím po všech stránkách jako nejlepší a nemám k ní zásadní připomínky, kromě návrhu zapojení diod v režimu napěťové ochrany v paralelním uspořádání. Poslední kapitola věnovaná experimentu vykazuje opět celou řadu nepřesností, nezvyklých technických obratů a chaotických odkazů na obrázky. Vypovídací hodnota získaných grafických závislostí je zhoršena skutečností, že je nesmyslně vykreslena od nulové hodnoty ztrátového součinitele, přičemž veškeré výsledky se pohybují v úzkém pásmu hodnot. Na první pohled zaujme čtenáře skutečnost, že aplikace fraktální geometrie vychází z předchozí práce na odboru, přitom dosažené výsledky ztrátových součinitelů si numericky neodpovídají. Tuto skutečnost autor nikterak nekomentuje. Úroveň kapitoly popisující experiment se zvýšila alespoň v popisné části dezinfekce vody pomocí ozónu, kde je zachycena podstata provedených prací s jejich výsledky. To co se nikde v práci neobjevilo a má svoji hodnotu, jsou zkušenosti s prováděním podobných experimentů v rámci oborově pestrého týmu a jeho spolupráce. Přes všechny nedostatky v textové části se podařilo dosáhnout všech vytčených cílů v zadání práce a dosažené výsledky ukazují potenciál pro další navazující výzkum, který se bude moci soustředit více na metodiku a méně na návrh a výrobu zařízení. Práci doporučuji k obhajobě po zodpovězení doplňujících otázek oponenta.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod D
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry E
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti E
Grafická, stylistická úprava a pravopis E
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
D

Otázky

eVSKP id 137046