RYCHTER, A. Zkoušky hořáků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Tato bakalářská práce splňuje všechny požadavky a cíle, které byly vytyčeny v zadání. Je potřeba zdůraznit, že bakalář práci vypracoval maximálně samostatně s minimem zásahů vedoucího práce. Bakalářovi se podařilo kompaktně zpracovat jinak rozsáhlou problematiku zkoušení průmyslových hořáků. V práci je uvedeno základní rozdělení hořáků, na což navazuje již vlastní problematika zkoušení hořáků. Jsou zde uvedeny typy zkoušek, typy zkušebních zařízení a parametry, které mohou negativně ovlivnit zkoušku v případě jejich špatné volby. Bakalář neopoměl uvést normy, podle kterých se musí řídit provedení zkoušek hořáků. Na závěr jsou uvedeny veličiny, které se měří v průběhu zkoušek a charakteristiky, které se určují na základě naměřených dat. Grafické zpracování práce je na dobré úrovni, nicméně grafická úroveň některých obrázků je na nižší úrovni. Práce je napsaná s minimem překlepů. Celkově práci hodnotím jako velmi kvalitní a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce autora Aleše Rychtera je velice čtivá, přehledná a srozumitelná a to i pro čtenáře z jiné specializace. Pojetí je zajímavé a rozhodně nenudí. Autor prostudoval hodně odborných článků a publikací a podařilo se mu téměř splnit zadání jeho bakalářské práce. V práci však chybí cíl č. 3 „Analýza reálných naměřených dat ze zkoušek hořáků“, který byl součástí zadání. Autor provedl sumarizaci používaných zkoušek při vývoji nových hořáků, resp. zkoušek při seřizování zařízení v provozu (spouštění zařízení, servis). Student prostudoval hodně odborných článků a publikací a v práci je velmi dobře vidět jeho schopnost pracovat s dostupnou (i zahraniční literaturou), schopnost vytáhnout podstatné informace a aplikovat je pro řešení konkrétních problémů. Je vidět, že je schopen pracovat samostatně a připravit se pro řešení zadaných úkolů, což bude jistě pozitivní v jeho dalším profesním uplatnění. Zkoušky hořáků jsou samozřejmě nutné pro zajištění jednak provozních parametrů (výkony, emise, stabilita hoření, atd.), Důležitým požadavkem z praxe je také bezpečnost provozu, tzn. nejen vlastního hořáku, ale i celého zařízení. Práci by bylo vhodné doplnit ještě o tyto „zkoušky blokád“ zařízení, resp. rozšířit kap. 3.7.5 o měření emisí, které v poslední době nabývají na stále větším významu. Kromě protokolu o provozním seřízení hořáku by se dala práce rozšířit o protokol (tabulku měřených veličin) z vývojových zkoušek hořáků. Práce také obsahuje několik pravopisných překlepů a chybí odkazy na obrázky v textu práce. Přes uvedené drobné výhrady k práci nic neměním na jejím vysoce kladném hodnocení, přístupu autora a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 47454