DAŇOVÁ, V. Y Soft Campus - poloopuštěný areál Střelnice v Brně-Pisárkách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Kratochvíl, Jan

Urbanistické řešení postrádá detail a kompoziční promyšlenost veřejných prostor. Zamýšlená koncepce zástavby a využití území je patrná, avšak není řemeslně naplněna. Postrádám provozní empatii, pohyb měšťanů v území je strastiplný. Urbanistické řešení zcela ignoruje přítomnost dramatických terénních podmínek území. Samotný objekt je koncepčně navržen vhodně – centrální „setkávací“ hala vizuálně i komunikačně propojuje jednotlivé části firmy. Konstrukční řešení je staticky nelogické, nehospodárné. Grafické zpracování je ubohé a nedosahuje požadovaného standardu u absolventa bakalářského studia FA.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování B Studentka v průběhu zpracování bakalářské práce nepracovala soustavně a kvantum nahromaděné práce v závěru vyústilo v torzální atmosféru jednotlivých grafických příloh. Koncepční uvažování o provozu a architektuře bylo zcela v pořádku, průběžné konzultace byly konstruktivní a příslibné.
Navrhovaná známka
D
Body
60

Posudek oponenta

Hýl, Petr

Navržený srozumitelný koncept není v práci patřičně odůvodněn ani není dostatečně patrná jeho vazba na okolí. Není zjevné utváření proporcí budovy v souvislosti s navrženou dispozicí, návrh má velké rezervy, co se týče jeho náležitého dopracování.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení E Návrh zachovává stávající budovy a sportovní ovál a navržený areál dělí novou osou na firemní budovu a objekty bydlení a služeb. Před hlavní budovou je navržen volný nástupní prostor uzavřený z druhé strany budovou nejasného účelu. Utváření této části nepracuje s terénní situací. Řešení zbytku areálu působí formálně.
Provozní řešení D Provozy jsou přehledně uspořádány do tvaru písmene „U“ s vnitřním atriem se vstupem v otevřené části a s výrobní sekcí na protilehlé straně. Tento koncept by byl zřejmě vhodnější pro rovinatý terén. Volné uspořádání pracovišť v hlubokých dispozicích není přesvědčivé, místa ve středu nebudou dostatečně prosvětlena.
Technicko konstrukční řešení D Skeletový systém je ztužen komunikačními jádry, v horních podlažích je těžko čitelný systém příček a nosných zdí. Řez fasádou neodpovídá půdorysům, ve kterých zcela chybí zakreslení okenních otvorů po obvodu budovy.
Architektonické řešení D Sympatické jednoduché řešení vnitřní dvorany mezi dvěma rovnoběžnými křídly uzavřenými výrobní halou je bohužel silně nedotaženo. Chybí bližší představa o vztahu pracovního prostoru s dvoranou, nástupním prostorem, o ztvárnění fasád. Nabízí se také otázka, proč návrh nepracuje s výraznými danostmi terénu.
Formální úroveň E Práce vykazuje poměrně silné formální nedostatky, jako je absence textové části, neobvyklé řazení výkresů, špatná čitelnost řezů, malé měřítko pohledů, nedostatečné legendy u situací, slabá grafická úroveň axonometrie a situací.
Navrhovaná známka
E
Body
59

Otázky

eVSKP id 102873