OLEKŠÁK, A. Věžový dům – dominanta v Praze 13 – Nových Butovicích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Diplomant navrhl výškovou budovu o 27 patrech, která je současně uzavřením podélné pohledové osy centrálního parku v Praze-Nových Butovicích . Z části je budova navržena pro komerční kanceláře a z části pro nadstandardní bydlení s výhledy do parku . V návrhu je patrný autorův záměr kontextuálního zapojení budovy hmotou do pravoúhlé urbanistické struktury a současným natočením parteru směrem k pěší promenádě . Západní fasáda budovy se natáčí směrem k parku a je vybavena horizontálními zelenými terasami, které vyzdvihují zelenou hmotu z úrovně parteru až do nejvyššího podlaží se zelenou střechou . Tento koncept hodnotím jako velmi vhodný a soudobý . Obsah i forma zpracování vykazují celkově vysokou úroveň kladenou na diplomovou práci a závěrečnou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 97 | Diplomant si zvolil téma závěrečné práce, které pro něj bylo současně i výzvou k návrhu výškové budovy – dominanty v Praze-Nových Butovicích. Autor pracoval zodpovědně, samostatně a k řešení přistupoval profesionálně. |
Práce svou komplexností dle mého splňuje očekávání kladená na diplomovou práci. Shrnuje a prohlubuje znalosti studenta a současně řeší téma, které je opravdu aktuální. Aby mohla být práce hodnocena ještě výše, měla by být v detailu řešena promyšleněji. U tohoto typu budovy bych už ve fázi studie doporučoval konzultace se specialisty alespoň na požární řešení a statiku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Student si zvolil soutěžní zadání, které specifikovalo poměrně jasně požadavky na umístění, velikost a náplň budovy (komerce, kanceláře i bydlení). Přesto věnoval dost prostoru analýze lokality i typologie a přišel se zajímavým konceptem, kdy samotná věž prodlužuje zelenou linii parku a vyrovnává se s poměrně obtížným pozemkem. Vzhledem k tomu, že se jedná o návrh výškové budovy, mohla být větší pozornost věnována také širšímu kontextu městských dominant a výhledů. Samotné usazení objektu na pozemek je vyřešeno velmi dobře. | |
| Architektonické řešení | B | Složitý pozemek, výška budovy i požadavek na mix různých funkcí uvnitř budovy kladou vysoké nároky zejména na dispoziční řešení věže. Velmi zodpovědně je řešena podzemní i přízemní část objektu, včetně bezprostředního okolí objektu. Naopak ve vyšších podlažích působí dispozice jádra (dvě schodiště, dvě baterie výtahů, neprosluněné byty s místnostmi zvláštních tvarů a velikostí) poněkud nepromyšleně. Pozitivem návrhu je jednoznačně vertikální zahrada přístupná z každého podlaží. Naopak jednotná celoprosklená fasáda krytá vertikálními lamelami přes celou výšku bude působit problémy zejména s prosluněním obytné části věže a bude limitovat panoramatické výhledy ze střešní restaurace. Stejně tak velké prosklené plochy bez pohyblivých stínících prvků bude energeticky náročné. Lamelová fasáda působí efektně. Tady bylo výtvarno jednoznačně povýšeno nad funkčnost. | |
| Provozní řešení | B | Velmi dobře je řešena podzemní a přízemní část stavby, včetně navazujícího parteru. Dvojúrovňové vstupní prostory pro různé uživatele propojené s návazností na okolní terén zasluhují pochvalu. Příloš složité komunikační jádro objektu by se dalo snad řešit pomocí moderních elektronických přístupových systémů bez zdvojování výtahů a schodišť. Ubírá se tak velmi vzácná (a drahá) využitelná plocha na každém podlaží. Naopak možná chybí nějaká neveřejná zásobovací trasa pro restauraci? | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Základní konstrukční schéma s tuhým jádrem, masivními šikmými sloupy na obvodu propojené navzájem stropními deskami působí věrohodně. Fasádě by funkčně i energeticky prospěla jistá míra diversifikace a doplnění o aktivní stínící systém. Přestože v úvodu nacházíme poměrně podrobný text o důrazu na energetickou náročnost a udržitelnost, konkrétní energetické řešení a schéma objektu chybí. | |
| Formální úroveň | B | Výtvarná stránka návrhu je na velmi dobré úrovni. Čistá a jednoduchá grafika analytické i návrhové části je dobře čitelná a přehledná. Nechybí odkazy na reference, stanovení cílů a krititické hodnocení jejich dosažení. Z tohoto hlediska není páci co vytknout. Snad jen absenci některých očekávatelných výstupů zmíněných výše. |
eVSKP id 116229