VÁCLAVEK, J. Návrh technologie pro šroubové spojení pro extrémní zatížení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Bakalářská práce začíná poměrně podrobným rozborem ohledně šroubových spojení. Zde si autor připravil prostředí potřebné pro navazující návrh svého vlastního řešení. To se zabývá reálnou situací, dá se říci vhodně zvolenou, a navíc s přísnými bezpečnostními předpisy. Řešení je jak po stránce konstrukční, tak po stránce technologické přehledně rozděleno do odborných kapitol. Závěrečné zhodnocení dokládá autorovu snahu o srozumitelné a užitečné dílo.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná bakalářská práce se zabývá šroubovými spoji využívajícími pro extrémní zatížení. V první teoretické části autor provedl rešeršní část, o kterou se opírá v navazující navrhující části. Tam bylo uvažováno spojení háku mostového jeřábu. Při výpočtech byla ověřena požadovaná únosnost spoje 10 tun při uvažovaném koeficientu bezpečnosti 2,5. Minimální délku závitu matice je 15 mm, při stoupání závitu 2 mm. V práci jsou určité nepřesnosti a překlepy. Například na str. 22 je veličina F použita pro tahovou sílu stejně jako střižnou sílu. Student na str. 32 uvádí: ´Závity se uplatňují u rozebíratelných spojení různých součástí´. Zde také v kapitole 3 SPOJENÍ HÁKU MOSTOVÉHO JEŘÁBU se prolíná teoretická a praktická část, kterou bych skutečně zaměřil, jak název napovídá. Na str. 38 se autor odkazuje na vztah (3.17), který však neexistuje. Student má první citaci (v úvodu) označenou jako [35], dále v textu je to obdobné. Pro případné další práce doporučuji autorovi mít citace seřazený vzestupně. V seznamu použitých symbolů a zkratek chybí některé veličiny. Symbol S je vysvětlen jako ´ocel pro ocelové konstrukce pro všeobecné použití´, zatímco v textu je vysvětlen jako ´plocha průřezu šroubu´ apod. Bakalářská práce cituje 53 zdrojů, což lze u této kategorii prací kladně hodnotit. Dokumenty pro výrobní proces bych však rozšířil. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 129717