ONDÁK, A. Tuhé modifikátory tření pro kolejovou dopravu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Cílem diplomové práce bylo objasnit vliv aplikačních parametrů tuhých modifikátorů tření na jejich třecí výkonnost. Sekundárním cílem poté bylo studovat vybrané modifikátory tření také z hlediska spotřeby a měrné konduktivity. Pro dosažení tohoto cíle bylo nezbytné vyvinout přípravek pro aplikaci těchto látek pro komerční tribometr a také navrhnout zařízení pro studium spotřeby a měrné konduktivity. S ohledem na tuto skutečnost se tedy jednalo o výzkumně-vývojovou práci. Z hlediska vývojové části práce student navrhl výše zmíněný přípravek a jeho funkčnost před zahájením výzkumné práce dostatečně ověřil. Ačkoli se může zdát přípravek jako zanedbatelná část práce, aplikace těchto látek v kombinaci s univerzálním tribometrem představuje poměrně velkou výzvu. S tímto bodem práce jsem spokojen. Druhým krokem vývoje byl návrh a zprovoznění zařízení pro měření spotřeby a měrné konduktivity. V tomto případě se jedná již o poměrně komplexní zařízení. Student při konstrukci správně vycházel ze zařízení popsaného v patentu zabývající se spotřebou těchto látek. Konstrukci následně doplnil o aplikátor, okruh pro měření měrné konduktivity a krytování. Zde bych rád vyzdvihl skutečnost, že student zařízení smontoval a z velké části vyřešil také elektroniku (zapojení snímačů apod.). Zařízení je plně funkční a zcela splnilo očekávání vedoucího práce. Ve výzkumné části práce student postupoval logicky a správně analyzoval dosažené výsledky. Díky tomu byl schopen nalézt odpovědi na vyslovené otázky a ověřit či zamítnout navržené hypotézy. Díky komplexnímu experimentálnímu přínosu se tak podařilo naplnit poměrně široce položené cíle diplomové práce. Samotný dokument diplomové práce má odpovídající rozsah i formu. K dokumentu je možné zmínit několik drobných výhrad, jako např.: chybějící definice zkratek, špatné používání zkratek (I-OLF vs OLF metodologie), chybějící citace, chybějící odkazy na obrázky či špatně číslované obrázky. Místy je práce pro čtenáře poměrně obtížná, protože vysvětlovaný jev dlouho není spojen (pomocí odkazu) s konkrétním obrázek a čtenář se tak může jen domnívat, co autor popisuje. V některých místech bych ocenil detailnější a zejména přesnější popis (např. vysvětlení významu I-OLF mapy). Součástí práce je také poměrně rozsáhlá výkresová dokumentace, ke které nemám žádné výhrady. I přes výše zmíněné drobné nedostatky v samotném textu práce považuji diplomovou práci za nadprůměrnou. Student navrhl a sestrojil dva funkční vzorky a na základě výsledků výzkumné práce sepsal manuskript článku. Z pozice vedoucího práce navíc musím vyzdvihnout několik pozitivních věcí. Student pravidelně konzultoval a nebylo nutné jej do práce jakkoliv nutit. Student navíc docházel na konzultace velmi dobře připraven, přičemž vždy prezentoval své nápady a myšlenky, jak daný problém řešit. Při následném řešení jednotlivých úkolů student navíc prokazoval vysokou míru samostatnosti. Při řešení práce tak student jasně prokázal, že má dobré analytické myšlení a také praktické dovednosti. Práce splňuje veškeré náležitosti kladené na diplomovou práci a proto ji doporučuji k obhajobě s výsledným hodnocením „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá výzkumem vlivu tuhých modifikátorů tření na kontakt kolo-kolejnice včetně hodnocení spotřeby maziva a elektrické vodivosti důležité pro moderní zabezpečovací systémy. Mezera v poznání je vymezena na základě provedené rešerše současného stavu problematiky. K navazujícím výzkumným otázkám jsou formulovány ověřitelné hypotézy. Autor práce zvolil vhodnou metodiku pro navržený empirický výzkum. Velmi kladně hodnotím vývoj dvou funkčních vzorků, kterými jsou aplikátor maziva určený pro tribometr MTM2 a zařízení pro měření spotřeby maziva a impedance. Po prostudování práce lze konstatovat, že specifikovaných cílů diplomové práce bylo dosaženo. Autor věrohodně ověřil zformulované hypotézy. Předložená práce splňuje všechny požadavky kladené na diplomové práce. Koncepce práce, členění kapitol a jejich návaznost jsou logické. Z jazykového a formálního hlediska je práce na velmi dobré úrovni. Vědecký článek, který je výstupem diplomové práce, je vhodně navržený a srozumitelně zpracovaný
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157849