KOJECKÝ, D. Vícestupňový impaktor [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student zpracoval téma zaměřené na problematiku záchytu jemných částic pro potřeby následného laboratorního zkoumání. Student zadané téma zpracoval samostatně pouze s drobnými konzultacemi. V průběhu řešení prokázal dostatečné kompetence v oblasti programování v jazyce PYTHON ve kterém zpracoval potřebný výpočtový postup pro návrh vlastního impaktoru. Práce zahrnuje uvedení do problému, komentář ke komerčnímu řešení impaktoru a podrobný návrh vlastního impaktoru pro zadané parametry odlučovaných částic. Práce končí zpracovanou technickou dokumentací k navrženému impaktoru. Práci považuji za zdařilou, naplňující zadání. Student v průběhu řešení prokázal schopnost pracovat s literárními zdroji, aplikovat znalosti získané v průběhu studia a úspěšně vyřešit zadaný technický úkol. Práci doporučuji k obhajobě před komisí.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem diplomové práce Dalibora Kojeckého bylo zjednodušeně nastínit specifika chování tuhých znečišťujících látek v ovzduší, popsat teorii záchytu částic pomocí impaktního mechanismu a následně výpočtem navrhnout vlastní konstrukci zařízení pro separaci částic vybrané velikosti. V úvodu práce student zjednodušeně popisuje znečištění tuhými částicemi. Následuje kapitola věnovaná historii impaktního záchytu částic a stručnému popisu jejich principu. Dále se již student zabývá samotným výpočtem všech potřebných veličin a parametrů. Výpočtový postup byl validován vůči existujícímu komerčnímu impaktoru a při samotném návrhu byl kladen důraz i na snadnou výrobu. Výstupem je výkresová dokumentace desetipatrového impaktoru, kterou lze nalézt v příloze práce. Práce je uspořádána přehledně a logicky. Počet překlepů je úměrný délce práce, kvalita obrázků je dostatečná, ačkoli některé obrázky by zasloužily vyšší rozlišení. Počet použitých zdrojů je dostatečný s vysokým podílem zahraničních odborných článků. V odkazu na obrázek 2 na straně 13 se bohužel objevila chyba. Také by bylo vhodné skloňovat při odkazu na obrázek či tabulku, viz např. stranu 17 nahoře: „…jsou znázorněny na Obrázek 3 a Obrázek 4., stejně tak popis obrázků se tradičně zarovnává na střed strany. Obrázky v kapitole o historii impaktorů považuji za nadbytečné vzhledem k tématu práce, v tomto případě by si alespoň zasloužily podrobnější popis. Také bych navrhnul sloučit tabulky 7–9 a skutečné názvy příloh sjednotit se seznamem příloh. A ačkoli obě rovnice poskytují téměř identické hodnoty, bylo by lepší uvést v textu (rovnice 6) stejnou rovnici, která byla použita při výpočtu (obrázek 13). To všechno jsou nicméně jen drobné nedostatky, které příliš nesnižují kvalitu práce. Student splnil všechny předepsané náležitosti kladené na tento typ práce. Cíle práce byly splněny, a doporučuji ji k obhajobě s hodnocením výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 153987