JURAČKA, Š. Aplikace kovových tenkých vrstev jako vnitřního standardu pro analýzy biologických tkání metodou LIBS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá optimalizací techniky Spektroskopie laserem buzeného plazmatu (LIBS) na biologických měkkých tkáních (myších jater) s tenkou vrstvou kovu na povrchu vzorku jako možný nový vnitřní standard. Z důvodu množství optimalizačních parametrů byla v práci implementována Bayesovská optimalizace. Nutno podotknout, že jak použití tenkých kovových vrstev, tak ani použití Bayesovské optimalizace nebylo doposud popsáno v literatuře a jedná se o absolutně nový a unikátní přístup jak pro standardizaci, tak obecně pro optimalizaci. Výsledky této práce by mohly být velmi užitečné pro celou LIBS komunitu, jakožto zcela nového přístupu pro optimalizaci, která je standartně velmi časově náročná. Tato práce svojí náročností tématu i rozsahem přesahuje požadavky, které jsou kladeny na bakalářskou práci. Teoretická část i rešeršní část je přehledně a důkladně zpracována až na mírné nedostatky. V experimentální části a v následné diskusi je patrné, že student provedl velké množství experimentů, které byly zpracovány především pomocí SNR analýzy (Signal to noise ratio). V této části se vyskytují jisté nedokonalosti ve stylistice textu, u obrázků či v neúplném popisu výsledků. Dalo by se také vytknou poměrně velké množství citací webových stránek. Ovšem je nutné zdůraznit, že student si během několika měsíců byl schopen osvojit jak analýzu pomocí techniky LIBS, tak i netriviální práci s daty spolu s Bayesovkou optimalizaci. Aplikace tenkých kovových vrstev při analýze nádorových tkání není součásti práce, jelikož to nebylo možné jak z časových důvodů, tak i z instrumentálních důvodů. Své práci věnoval velké množství času a celou dobu přistupoval k práci zodpovědně a pilně. Považuji tuto práci s ohledem na obtížnost za zdařilou a hodnotím ji známkou B.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Predstavená bakalárska práca sa zaoberá analýzou potencionálnej aplikácie nanovrstiev vybraných kovov pre analýzu mäkkých tkanív pre metódu LIBS. Dané zameranie je rozšírenie o optimalizáciu experimentálnych parametrov v kombinácii s Bayesovskými procesmi za účelom efektívneho a rýchleho výberu optimálnych parametrov. Obe spomenuté metódy nie sú v súčasnej literatúre detailne preskúmané, potencionálny výstup je neznámy a ich kombinácia je rozsiahla. Toto všetko podtrhuje rozsah záberu a náročnosť práce, ktorá by bola vhodnejšia až na diplomovú prácu. Odhliadnuc od komplikovanosti práce a jej zamerania, študent sa v prvej časti práce venuje literárnej rešerši, ktorá je rozšírená o metódu LA-ICP-MS, ktorá bežne používa kovové nanovrstvy na rozdiel od metódy LIBS. Táto časť je rozumne a prehľadne spracovaná, avšak trpí občasnou nepresnou alebo nekonštantnou terminológiou a neúplným popisom určitých dejov a javov. Taktiež chýba podrobné popis a objasnenie problematiky okolo matričného javu pre LIBS, čo je jedno zo zameraní danej práce. Z formálneho hľadiska rovnice nie sú v prezentovanej práci súčasťou textu, ako aj obrázky a tabuľky, čo komplikuje prehľadnosť textu. V druhej časti práce sú prezentované dosiahnuté výsledky jednotlivých analýz. Objem nameraných a analyzovaných dát jasne ukazuje na náročnosť a rozsiahlosť práce ktorú študent v pozadí previedol. Toto avšak úplne nevyznieva z textu práce. Výsledky sú miestami neúplne prezentované, pričom chýbajú základné informácie pri ich interpretácii. Navyše organizácia tejto časti práce je miestami chaotická a jednotlivé časti na seba úplne nenadväzujú, poprípade by tu ani nemali byť (napríklad kapitola 5.1). Navyše jediné prezentované spektrum (obr. 7) nemá žiadnu výpovednú hodnotu. Celkovo je z prezentovanej práce a jej zadania jasné, že sa jedná o rozsiahli a komplikovaný problém. Avšak telo prezentovaného textu trpí formálnymi nedostatkami, neúplnými informáciami (pri popisu spracovania dát, ale aj pri popisu výsledkov) a nepresným alebo nekonštantným vyjadrovaním z pohľadu zaužívanej terminológii. Taktiež pri práci s citáciami by bolo lepšie vidieť viac vedeckej literatúry a menej internetových stránok. Celkovo túto prácu hodnotím ako uspokojivú D.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | D | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 157998