STAŇKOVÁ, L. Porovnání softwarů pro navrhování a kontrolu tlakových nádob [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Bakalářská práce byla plně zpracována dle zadání. Studentka prokázala schopnost samostatné a systematické práce. Úvodní část práce se věnuje rešerši dané problematiky, v praktické části pak bylo zdařile zpracováno porovnání výpočtu dle normy ČSN EN 13445 a to jak s pomocí zadaných softwarových nástrojů, tak i bez nich. Zhodnotila jak výpočty, tak také dané výpočtové nástroje. Práci hodnotím stupněm A.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | A | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce studentky Lucie Staňkové s názvem Porovnání softwarů pro navrhování a kontrolu tlakových nádob se zabývá výpočtem částí výměníku tepla se svazkem trubek v plášti podle normy ČSN EN 13445 a následným porovnáním se softwary specializovanými na tuto problematiku. Práce obsahuje stručnou rešerši zaměřenou na tlakové nádoby a výměníky tepla a dále výpočtovou část, kde se autorka zabývá výpočtem pláště a torosferického dna výměníku tepla pomocí ručního výpočtu a specializovaných softwarů. Bohužel rešerše obsahuje některé nepřesnosti a poměrně zvláštní definice (viz. kapitola 1.2). Dále v kapitole 1.2.2 autorka definuje části výměníků tepla a uvádí, že základní částí je svazek trubek, bez toho aby uvedla, že se jedná o výměníky tepla se svazkem trubek v plášti. Jako další nedostatek vidím nevhodné používání 3. osoby v textu, které působí velmi netechnicky. Problém při interpretaci výsledků vidím především v používání poznámek pod čarou, kde autorka používá číselné odkazy, které ale u samotných čísel vypadají jako mocnina. Naopak autorku musím pochválit za objevení celé řady chyb v porovnávaných softwarech, které dokázala většinou správně a věcně vysvětlit a zdůvodnit. Také jazyková stránka je na vysoké úrovni a text je poměrně přehledný. Práci hodnotím známkou B a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
Vlastní přínos a originalita | A | ||
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117007