TEPLÁ, T. Obytný soubor na ul. Pastviny v Brně - Komíně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2015.
Autorce návrhu Tereze Teplé se podařilo skloubit urbanistický koncept s architektonickým řešením domů. Diagonální zazubení jednotlivých pozemků i objemu domů slouží k vytvoření maximální míry soukromí na jednotlivých pozemcích. Díky kombinaci střídmých architektonických výrazových prostředků a účelného obejmového členění staveb se podařilo navrhnout soubor s dostatečnou rozmanitostí a příjemným měřítkem, který ale působí uceleným dojmem a odpovídá charakteru řešeného území. Ve výsledné prezentaci snad jen chybí lepší doložení návaznosti jednotlivých staveb na pozemky zahrad, které je patrné pouze ze situace a z vizualizací.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Přístup studenta ke zpracování | A | 90 | invenční, pracovitá, pečlivá |
Způsob zástavby na daném místě působí přívětivě. Předložená urbanistická struktura přinese oživení do okolního prostředí.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Urbanistické řešení | B | Autorka v návrhu předkládá logické řešení zástavby, kdy využívá svažitosti terénu západním směrem, tam se také otevírají dálkové výhledy. Vzniklá struktura pilovitě pokládaných půdorysů domů vytváří živý prostorový koncept. | |
Provozní řešení | B | Rodinný dům o užitné ploše 146,8 m2 má dobře řešené dispozice. Řešení schodiště se mi však jeví jako zbytečně odcloněné od obytného prostoru. Půdorys přízemí mohl být rozšířen o řešení pozemku - není zřejmé, jak autorka předpokládá využití předzahrádky a vlastní obytné části zahrady. Rodinný dům o uváděné ploše 98,1 m2, je také se stísněným schodišťovým prostorem. Podrobné řešení pozemku před a za domem není dokumentováno, ale rozměry předpokládají možnost kvalitního využití. Dům s plochou 284 m2 má charakter vily. Řešení je možné, opět bych zmínil stísněný průchod schodištěm, jednoduchou nápravou by bylo prosklení obvodové stěny. | |
Technicko konstrukční řešení | B | Rozměry konstrukcí jsou ve standardních parametrech pro tento typ staveb. Autorka si správně vybrala pro dokumentování detailu vykonzolování druhého podlaží, dokládá možné řešení. | |
Architektonické řešení | B | Předložený návrh je pokusem o vytvoření urbanistické struktury, převedení tvarosloví do současného pojetí. Naznačený způsob je životaschopný, vhodný pro tuto lokalitu. | |
Formální úroveň | B | Předložená práce přehledně dokumentuje celý záměr. Vytkl bych jen drobné zmatky v popisech místností, záměnu domů z prostřední řady v doložených typech domků za krajní. |
eVSKP id 84878