TOMŠŮ, O. Bilanční model jednotky pro energetické využití biomasy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Vzhledem k vlastnostem vyšetřované technologie (vícevstupový systém s velmi složitou dynamikou procesu hoření) lze zadání práce hodnotit jako náročné. Studentem sestavený bilanční model kotle však prokázal velmi dobrou shodu s reálným procesem. Jeho platnost student ověřil na čerstvých datech z experimentálních měření, jichž se aktivně účastnil. Předložil také podnětné návrhy k dalšímu zpřesnění modelu a jeho použití. Student vyhledával pravidelné konzultace a na zadání pracoval samostatně. Rozsah činností souvisejících se přípravou modelu mírně ovlivnil závěry, které jsou zmíněny v posledních kapitolách práce. Ty mohly být rozvedeny bohatším způsobem. Text je jinak sestaven přehledně a systematicky. Také grafická stránka má velmi dobrou úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená práce splňuje po obsahové stránce body zadání. Diplomant se účastnil několika měření na reálné jednotce pro spalování biomasy. Získaná data zpracovával a použil pro vytvoření bilančního modelu. Model bude využit pro návrh prediktivního systému řízení. Zpracování velkého množství provozních dat muselo být velmi časově náročné. Diplomant bohužel nedokázal tuto skutečnost dostatečně prezentovat v práci, což považuji za hlavní nedostatek, který snižuje kvalitu jinak velmi dobré, prakticky zaměřené práce. S tím souvisí i ne zcela logické uspořádání odstavců v některých částech. Své tvrzení podkládám následujícím: - Str. 36 Autor graficky nevyjádřil, jak vypadá výsledný vzhled vytvořeného modelu v prostředí W2E. Měl zdůraznit, že v této kapitole byla vytvářena pouze struktura modelu. Vlastní nastavení bude předmětem dalších kapitol - Str. 56 - autor popisuje bilanční model jednotky v MS Excel. Čtenář není informován o jaký model se jedná, jestli je výstupem práce autora atd. - Str. 59. způsob provedení odrážek "V MODELU" snižuje jasnost. Doporučuji rozepsat do věty. Není jasné o jaký model se jedná. U uvedených hodnot týkajících se dávkování paliva není jasné, ke kterém časovému intervalu se vztahují. - str. 61. tab. 4.4 - Označení sloupce "Reál" je naprosto nevhodné., uspořádání tabulky není logické (viz otázka oponenta) - str. 62. kap. 5.3 autor uvádí, že byla provedena kontrola platnosti zákona zachování hmoty a energie. Přivítal bych, aby výsledky byly v práci uvedeny. Výhrada směřuje rovněž k použití literatury. Odkazy v seznamu použité literatury nejsou seřazeny postupně podle výskytu v textu (např. str 10). Doslovné citace jsou psány kurzívou. Nabyl jsem dojmu, že v některých pasážích však toto není důsledně dodrženo. Připomínky formálního charakteru: - Zcela chybí číslování rovnic v kapitole 2. - Téměř na žádný obrázek není v textu odkaz. Místo toho autor špatně používá např. "na následujícím obrázku" apod. (str. 15, - Vzhledem k celkovému počtu obrázků v textu, považuji zvolený formát číslování (číslo kapitoly + pořadové číslo v kapitole) za nevhodný. Např. v kapitole 1 není žádný obrázek. Tato výtka platí rovněž pro tabulky. -V kapitole 4, chybí obr. 4.1 a 4.2. -Tab. 4.3 (obr. str. 40) je spíše obrázek. - Str. 19 kap. 3.1.1 1 odstavec, poměrně nesrozumitelný. kap. 3.1.3 1 odstavec nesrozumitelný. -Str. 20 údaj o vlastní spotřeby energie: 5,4 kWh. Není uvedeno za jaké časové období? -Str. 47, autor se odkazuje na závěry v předchozích diplomových pracích, používá přímo číslo tabulky, což působí zmatečně vzhledem k systému číslování v předložené práci. -Str. 55 chybný odkaz na obr. Správně má být 4.13 Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 28284