VLČEK, M. Vysokoškolská kolej Hradec Králové, nábřeží Orlice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Marek je výborný a pracovitý student, tak jsem ho poznal při prvních setkáních nad ateliéry v nižších ročnících. Tak to také zůstalo a spolupráce s ním na závěrečné diplomní práci byla inspirativní a bezproblémová. Velmi si cením jeho zaujetí pro řešená témata a schopností nacházet přesvědčivá a esteticky hodnotná řešení. Kvalitní životní prostředí a propracovaný architektonický prostor pro budoucí uživatele jeho staveb jsou atributy, které jeho tvorbu provázejí. Těším se, že v budoucnu uvidím nějakou jeho realizaci, ať už pro soukromého klienta, nebo ve veřejném prostoru. Spolupráce s ním byla opravdu na úrovni a obohatila mě. Má kultivovaný osobní projev a umí přemýšlet o případných připomínkách a výtkách, pokud na ně dojde. Následně hledá řešení, která jeho tvorbu posunují dál. Nechybí mu samozřejmě ani technické a výtvarné cítění, které má zvolená profese architekta propojovat.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | 95 | Marek je výborný a pracovitý student, tak jsem ho poznal při prvních setkáních nad ateliéry v nižších ročnících. Tak to také zůstalo a spolupráce s ním na závěrečné diplomní práci byla inspirativní a bezproblémová. Velmi si cením jeho zaujetí pro řešená témata a schopností nacházet přesvědčivá a esteticky hodnotná řešení. Kvalitní životní prostředí a propracovaný architektonický prostor pro budoucí uživatele jeho staveb jsou atributy, které jeho tvorbu provázejí. Těším se, že v budoucnu uvidím nějakou jeho realizaci, ať už pro soukromého klienta, nebo ve veřejném prostoru. Spolupráce s ním byla opravdu na úrovni a obohatila mě. Má kultivovaný osobní projev a umí přemýšlet o případných připomínkách a výtkách, pokud na ně dojde. Následně hledá řešení, která jeho tvorbu posunují dál. Nechybí mu samozřejmě ani technické a výtvarné cítění, které má zvolená profese architekta propojovat. |
Práce dokládá schopnost uplatnit se v profesi. Vykazuje se dobrou grafikou, ale i schopností kvalitního architektonického návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Autor zvolil dobré měřítko stavby. Práce, ale dle mého, řeší prostor trochu nedůsledně formalisticky. Nejsou mi jasné vlivy, které ovlivnily, že objekt není důsledně souměrný, případně důvod osazení do této pozice. Bohužel ze situace není možno určit důležité vazby u úrovní parteru a potvrdit tak zda autor své vytýčené cíle dosáhl. | |
| Architektonické řešení | B | Po této stránce je stavba zpracována i s ohledem na místo dobře. Měřítko, struktury i materiály jsou použity velmi dobře. V této oblasti vzbuzuje otázku jen volba osazení stromu do centrálního bodu kompozice. Myslím, že tato centrální pozice si ve smyslu měřítka a symboliky vyžaduje jiné řešení. | |
| Provozní řešení | C | Po provozní stránce vidím bohužel užití provozně pro tyto objekty schéma pětitraktu jako nevhodné a narážím i proto na spoustu problémů. Chodbu dlouhou 68 m nedokážou dobře prosvětlit dva schodišťové tubusy. Není mi jasné, jak bude probíhat provoz kolejí v oblasti vstupu a omezení vstupu nepovolaným. Bezbariérové pokoje mají velice špatně řešené kuchyňky. Umístění a vybavení víceúčelového sálu silně omezuje jeho možnosti využití. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Odpovídá arch. a provoznímu řešení. Jeho slabinou jsou malé rozpony pokojů vedoucí pravděpodobně při snaze vnést do řádu fasády i jistou nepravidelnost k nutnosti pravidelně měnit i pozice příček. Ty pak musí být navrženy jako sádrokartonové. O jejich akustické vlastnosti a trvanlivost na kolejích se obávám. Konstrukce subtilních lávek bez opor mezi pavilony bude v reálu celkem statický oříšek. | |
| Formální úroveň | A | Grafické provedení je na dobré úrovni Po stránce architektonického řešení i celkového předvedení projektu tuto práci hodnotím také jako dobře zpracovanou. Chybí mi jen již zmiňovaná situace |
eVSKP id 116236