TOVÁREK, M. Vliv vlhkosti PLA a PET-G kompozitních filamentů na 3D FDM tištěný díl [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Autor v rámci své práce řešil vliv vlhkosti filemantu na výslednou kvalitu 3D tištěného dílu. V úvodní části se věnoval především popisu FDM 3D tisku. Pro praktickou část práce vybral dva druhy materiálů ve dvou variantách, PLA a PETG, s a bez vyztužujících příměší ve formě částeček uhlíkového vlákna. Pro srovnání použil vyhodnocení mechanických vlastností s pomocí tahové zkoušky a porovnání lomové plochy testovaného vzorku. Aby zajistil odpovídající vlhkost testovaných vzorků před 3d tiskem, provedl experimenátlní měření navlhávání a vysoušení filamentu, které zpracoval do výsledných grafů závislosti hmotnostního nárůstu či poklesu vlhkosti v závislosti na čase. Jako prostředí volil tři různé varianty od variant s rozdílním podílem vlhkosti ve vzduchu až po namočení ve vodě. Výsledné hodnoty jasně ukázaly zřetelný pokles mechanických vlastností prakticky všech testovaných materiálů a to zejmána napříč nanášenými vlákny. Kromě několika drobnějších nedostatků, jako například na Obr 9. nepřesné označení výplní, kdy kubická není kubická a není jasně rozlišena přímočará od mřížky, či obr. 20, kde schéma trhacího stroje není popsané technicky správně (kromě jiného šipky se nedělají k textu, ale naopak) a analogově digitální snímač je ve skutečnosti analogově digitální převodník), případně chybějícím údajům k vlkoměru či vysvětlení skoků s poklesem hodnoty vlhkosti v grafu na obr. 24. Pracoval samostatně a cílevědomně, využil znalostí získaných studiem na VUT. Práci proto hodnotím pozitivně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor se ve své diplomové práci zabývá vlivem hygroskopie filamentu na výslednou kvalitu 3D výtisku. V úvodní rešeršní části nejprve popisuje aditivní technologie s hlubším zaměřením na metodu FDM a to včetně popisu hlavních komponent FDM tiskáren, nejpoužívanějšího SW včetně možností nastavení tisku a výčtu materiálů vhodných pro FDM tisk. Následně se zabývá hygroskopií polymerních materiálů, vlivem různých faktorů na její intenzitu, popisuje chování vlhkého filamentu při 3D tisku a vyjmenovává možnosti, jak lze filament vysoušet. V praktické části autor vytipovává dva nejčastěji používané materiály PLA a PETG a to vždy ve variantě s vyztužující příměsí ve formě částic uhlíkového vlákna a bez příměsi. Materiály vysušil a vystavil vlivům prostředí s různým podílem vlhkosti a získané hodnoty zanesl do přehledných grafů a tabulek. Na jednotlivých vzorcích (4x40 ks vzorků) také hodnotil vliv vlhkosti na mechanické vlastnosti vytisknutých dílů (vzorky podrobil tahovým zkouškám). Vše opět přehledně zpracoval do grafů a tabulek. Autor u všech testovaných materiálů potvrdil vliv hygroskopie filamentu na výslednou kvalitu, rozměrovou přesnost i mechanické vlastnosti výtisku. S vyvozenými závěry lze vyslovit souhlas. Práce je po grafické i typografické stránce na vysoké úrovni. Určitým nedostatkem je nevhodně zvolený font v některých tabulkách (např. na str. 27 tab. 3, nebo na str. 42 tab. 12, 13 a 14 tabulky na str. 47 a 48) nebo chybný popis na str. 21 u obrázku č. 9 (popis - kubická výplň - neodpovídá kubické výplni) a drobný výskyt nepřesných vyjádření např. na str. 39: „ Rozdílem mezi těmito vzorky je zhoršená mírná kvalita povrchu.“ Pozitivně hodnotím komplexní zpracování daného tématu, navržení vhodných doporučení (pro snížení vlhkosti filamentu a zlepšení kvality 3D výtisků) a přínos pro praktické využití. Cíle práce jsou v plném rozsahu splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 157503