RYGL, M. Pokročilé materiály pro FDM/FFF 3D tisk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Hodnocená bakalářská práce se zabývá problematikou pokročilých materiálů pro 3D tisk u technologie extruze filamentu. Jedná se o aktuální téma spojené s praktickými zkouškami ověřujícími údaje udávané výrobci materiálů. Celkově hodnotím práci jako velmi zdařilou, svým obsahem je hodně rozsáhlá, bylo provedeno otestování a porovnání tří dvojic materiálů s a bez příměsi uhlíkových vláken. Kladně hodnotím nejen provedení materiálových testů, ale také provedení testů tisknutelnosti a nalezení optimálních tiskových parametrů pro každý z materiálů, což je klíčový krok pro dosažení kvalitních vyrobených dílů. Dobře je provedená také diskuze, ve které jsou porovnány dosažené výsledky s informacemi udávanými výrobci. Práce obsahuje také poměrně velké množství referencí. Práce by mohla větším způsobem mapovat jiné studie zabývající se obdobnou tématikou, na druhou stranu jejich absence je dána i aktuálností řešené problematiky a menším množstvím provedených studií. Po formální i obsahové stránce je práce velmi dobrá, její cíle byly splněny, a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce obsahuje rozsáhlou rešeršní část, ve které student popisuje aditivní výrobu 3D tisku metodou FDM se zaměřením na využívané materiály. Z povahy zadání se pak zaměřuje na relevantní materiály, u kterých došlo k optimalizaci tiskových parametrů na základě experimentů. Následně práce dodržuje navrženou metodiku a respektuje vytyčené dílčí cíle. V práci postrádám záznam laboratorních podmínek (teplota okolí, relativní vlhkost během tisku a způsob skladování vzorků). Celkově je práce strukturovaná logicky a přehledně s vysokou hodnotou obsahu 4. a 5. kapitoly. Jako negativum vnímám místy až zdlouhavý popis některých pasáží v 2. kapitole. Doporučuji k obhajobě. Jaký vliv má porozita vzorků na provedené materiálové zkoušky? Co je fyzikální podstatou charakteristického šíření trhlin v kolmém směru na směr osy zatěžování u materiálu CPE CF112 za zvýšené teploty? Jak vypadají „klasické pracovní podmínky“ o kterých v práci mluvíte?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124904