SVOBODA, D. Design ruční kotoučové řezačky na textil [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - B, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresu - B. Bakalářská práce Design ruční kotoučové řezačky na textil představuje návrh, který je inovativní po stránce koncepční, vizuální i uživatelské. Hlavní cíl v podobě důrazu na kvalitní ergonomii byl naplněn. Rukojeť řezačky s variabilním nastavením do dvou pracovních poloh reaguje na reálnou potřebu práce ve výškově rozdílných manipulačních rovinách a je v tomto smyslu unikátním řešením. S ohledem na bezpečnost uživatele učinil autor několik klíčových opatření. Ochranný kryt mezi rukojetí a řezacím nožem je prvkem, který zabrání rizikovému kontaktu ruky s řezacím kotoučem. Detailní řešení vnitřních mechanismů včetně řídící elektroniky je v rámci designérských závěrečných prací nadstandardní. Grafické zpracování loga harmonicky koresponduje se siluetou produktu a jeho funkcí a přispívá k atraktivitě celku. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design ruční kotoučové řezačky na textil.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je zpracována na velmi vysoké úrovni a prokazuje systematický přístup studenta k designérskému procesu. Rešerše je kvalitní, čtivá a poskytuje pevný základ pro definování zadání a navazující návrhový proces. Student velmi dobře využil získané poznatky a dokázal je správně aplikovat při formulaci zadání a vymezení klíčových parametrů budoucího výrobku. Koncepční studie odhalují pečlivou a důkladnou práci, přičemž zaměření na různé varianty úchopu ukazuje široké zkoumání možností a kreativitu. Zásluhou fyzických modelů z polystyrenu, 3D tištěných částí a kartonových studií je patrný aktivní přístup a snaha ověřit funkčnost a ergonomii v praxi. Výsledný produkt zaujme mírou detailu, která je u studentské práce neobvyklá, což dává návrhu věrohodnost a dotaženost do finální podoby. Pozitivně hodnotím také možnost nastavení dvou pracovních poloh, což zvyšuje komfort a rozšiřuje spektrum potenciálních uživatelů. Kompaktní design navíc usnadňuje skladování a celkové proporce jsou vyvážené, působí moderně a spolehlivě. Jedinou slabinou je zvolená barevná kombinace, kde šedá působí příliš neutrálně a zelená barva až příliš kontrastně. Doporučuji zvážit světlejší odstíny nebo kombinaci tmavší šedé s modrou, případně plnobarevné probarvení tlačítek doplňkovou barvou a odstranění tištěných linek pro větší důvěryhodnost designu. Velkou pochvalu zaslouží kvalitně zpracovaný model s funkčním mechanismem rukojeti a možností vyzkoušení navržených úchopů. Celkově práce splňuje náročné požadavky designérské profese a působí velmi uceleně, proto ji s jistotou doporučuji k obhajobě s hodnocením A – výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 165977