JANUŠ, J. Optimalizace akvizičního procesu získání nového klienta v personální agentuře [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2024.
Cílem práce bylo optimalizovat akviziční proces získání nového klienta zefektivněním e-mailové komunikace v před-obchodní fázi. Práce je zpracována na velmi dobré úrovni. V samotné práci je patrný systematický a komplexní přístup k řešení dané problematiky. Dílčí části mají logickou návaznost a směřují k vytyčenému cíli. Práce představuje ucelený návrh řešení dle konkrétních podmínek dané společnosti. Zpracování splňuje požadavky závěrečné práce a lze nalézt pouze drobné nedostatky ve formátování, stylistice, či drobných jazykových nepřesnostech. Z práce je zřejmá autorova orientace v dané problematice a systematický přístup pro řešení komplexního problému. Otázka: 1. Jaké nevýhody spatřujete ve vývoji vlastního sftwarového řešení?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Autor práce prostřednictvím vhodně navržených metod splnil stanovený cíl bakalářské práce. Navržená řešení jsou představena v odpovídajícím detailu a interpretována jasně. Díky této skutečnosti je proto předpoklad skutečně praktické využitelnosti výsledků, a to zejména dojde-li k doplnění kontextu o otázku nákladů navrženého řešení. Práce má srozumitelnou strukturu, je dostatečně podložena informačními zdroji a po formální stránce zcela v pořádku.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Stanovený cíl optimalizace akvizičního procesu je definován jednoznačně a pochopitelně. Z obsahu bakalářské práce je patrné, že tento cíl byl naplněn, a to jak z pohledu vytvoření návrhu řešení, tak výběru vhodného nástroje prostřednictvím vyhodnocení definovaných požadavků na řešení. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | Zvolený postup řešení popsaný na straně 11 je zcela v souladu se stanoveným cílem a není pochyb o jeho správnosti. Pozitivně hodnotím myšlenku zahrnutí většího množství nástrojů ve fázi průzkumu, a především i následnou simulaci automatizace ve třech nástrojích, které po průzkumu autor vyhodnotil jako vhodné pro daný záměr. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | Dosažené výsledky jsou interpretovány srozumitelně a jasně. Z tohoto pohledu velmi kladně hodnotím zahrnutí kapitoly 3.9, zejména pak Tab. 5. Na základě těchto prezentovaných skutečností je jednozačně patrný průběh i výsledek testování jednotlivých nástrojů. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Autor pracuje s reálným scénářem, na jehož základě vzniklo samotné zadání. Míra detailu analýzy a návrhu řešení je na velmi dobré úrovni a lze tak souhlasit s praktickou využitelností výsledků práce v prostředí, ze kterého zadání vzešlo. Pro zvýšení pravděpodobnosti využití výsledků práce bych doporučil zahrnout alespoň okrajově kapitolu, která se věnuje nákladům navrženého řešení, aby byl při rozhodovacím procesu dodán opravdu celý kontext. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | A | Zvolená struktura práce odpovídá jejímu záměru. Autor používá odbornou terminologii a disponuje dobrou jazykovou úrovní. | |
| Práce s informačními zdroji | B | Práce je podložena dostatečným množstvím kvalitních zdrojů především zahraničního původu. S ohledem na téma a specializaci je pochopitelné časté čerpání z digitálních zdrojů. V teoretické části bych ocenil přítomnost většího množství zdrojů, které by jednotlivá tvrzení navzájem potvrzovaly nebo vyvracely (např. strana 12, kde v celém svém rozsahu dochází k citaci pouze z jednoho zdroje). |
eVSKP id 160752