WEISS, J. Fyzikální stárnutí polypropylénu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2011.
Diplomová práce na téma fyzikální stárnutí polypropylenu vyžadovala specifické nároky na organizaci. Bylo nezbytné zajistit provedení všech měření v daných odběrových časech od fyzické výroby zkušebních vzorků, které byly vyráběny externě, mimo FCH. V této fázi projevil diplomant značnou organizační schopnost, kdy dokázal zajistit všechna měření především v prvních několika dnech po výrobě, které jsou pro stárnutí PP nejvýznamnější. Práce podává informaci o fyzikálním chování 5 komerčních typů PP, lišících se molekulovou hmotností. V literární části provedl diplomant shrnutí dané problematiky, která rozsahem odpovídá diplomové práci. Na základě tohoto průzkumu pak provedl velké množství měření v relativně krátkém časovém intervalu několika měsíců. Toto nebylo dáno diplomantovým přístupem, ale tematickou povahou zadání práce. Přes zajištění velkého množství výsledků je slabší stránkou diplomantovy aktivity práce s těmito daty. Hodnocení pozorovaných jevů je spíše popisné a chybí důkladnější rozbor strukturních vztahů, případná korelace s publikovanými daty jiných autorů. Celkově diplomant, přestože je studentem dálkového studia, s realizací práce problémy neměl, na konzultace chodil. Práce má požadovnaou formu a byla předložena včas. I když práce výše zmíněné nedostatky má, celkově cíl splnila a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | C | ||
Studium literatury a její zpracování | C | ||
Využití poznatků z literatury | C | ||
Kvalita zpracování výsledků | C | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
Závěry práce a jejich formulace | C | ||
Využívání konzultací při řešení práce | C | ||
Celkový přístup k řešení úkolů | C |
Práce postrádá rešeršní část, která se týká vlastní problematiky fyzikálnho stárnutí (publikace prof. Struika a mnohé další). Chybí tak hlubší pohled do dějů na úrovni fyziky molekul, které jsou zopovědné za tento proces. Část, která se týká experimentů, uvádí někdy až zbytečné podrobnosti (str. 17) a někde také velmi zastaralé informace z dob RVHP (str. 18, odstavec "Vruby na zkušebních tělesech ...."). Text je vytvořen evidentně kompilací vytržených odstavců z citované literatury včetně nadbytečných údajů (str. 30 - diskutovány směry zkoušení pro jednoduchá vstřikovaná tělesa), je tedy jen z části vlastním textem autora. Za závažnou nejasnost považuji definici napětí jako derivaci síly podle průřezu (str. 20 sigma = dF/dS).a diskusi modulu pružnosti bez ohledu na viskoelastickou odezvu PP. U zpracování výsledků dlouhodobých časových závislostí se obvykle využívá jako x-ová proměnná log času, která pak umožňuje alespoň semikvantitativní popis závislostí. Tento přístup v práci postrádám. Také by mohlo být užitečné se pokusit o korelaci změn různých vlastností. Na práci je však třeba ocenit rozsah vykonané práce, zvládnutí plánování experimentů a jejich časových posloupností. Z hladkého chodu závislostí je patrná dostatečná péče, která byla měřením věnována. Není však úplně zřejmý odběr vzorků pro DSC, kde i malé odchylky mohou vést ke značnému rozptylu výsledků. Závěrem lze konstatovat, že práce splňuje alespoň základní požadavky kladené na diplomovou práci.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Využití literatury a její citace | D | ||
Kvalita zpracování výsledků | D | ||
Logické členění práce | C | ||
Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
Úroveň jazykového zpracování | C | ||
Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
Závěry práce a jejich formulace | C | ||
Splnění požadavků zadání | C |
eVSKP id 24386