VENGLÁŘ, V. Návrh a realizace technologického demonstrátoru senzorické sítě pro diagnostické účely [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Předložená práce je věnována realizaci technologického demonstrátoru senzorické sítě. Navržená síť je vhodná pro monitorování stavu měřených uzlů a využití těchto informací pro účely diagnostiky. Student zpracoval obsáhlou rešerši dané tématiky, na jejímž základě provedl základní návrh technologického demonstrátoru. Během řešení dané problematiky se student musel věnovat nejen výběru vhodného typu snímačů ale také návrhu testovacího přípravku což obnášelo dovednosti z oblasti návrhu plošných spojů (DPS), programování jednodeskových počítačů na bázi C apod. Hlavní cíl se podařilo splnit v požadovaném rozsahu a výstupem práce je funkční technologický demonstrátor, který slouží k ověřování vlastností navržené sítě. Student pracoval samostatně a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Venglář se ve své práci věnuje návrhu a realizaci prototypu senzorické sítě s topologií binárního stromu. Práce má jasnou strukturu, je logicky uspořádána a má dobře definovanou podstatu problému. Jazykově k práci nemám připomínek, až na některé nezvyklé termíny (např. drátová síť) a občasné použití první osoby množného čísla (např. v závěru „jsme se seznámili“, kdo je tím myšlen?). V rešeršní části občas postrádám vhodné shrnutí některých technologií (např. Zigbee, Z-Wave). Stěžejní část práce tvoří kapitoly 6 (Návrh sítě) a 7 (Ověření funkčnosti). V návrhu sítě bych uvítal přesnější specifikaci toho, co je předmětem patentu, na jehož základě je prototyp navrhován. Popis ověření funkčnosti někdy postrádá přesnější specifikaci (viz dotazy k práci). Celkově pokládám práci pana Vengláře za zdařilou, hodnotím ji známkou A a po zodpovězení dotazů doporučuji udělení titulu inženýr.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109143