VANEK, R. Stanovení nejistoty měření při kalibraci a vyhodnocení způsobilosti CMM MicroVu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomová práce studenta Bc. Richarda Vaneka na téma: Stanovení nejistoty měření při kalibraci a vyhodnocení způsobilosti CMM je vypracována ve slovenském jazyce na 70 stranách textu a je přehledně rozdělena do devíti kapitol. Student precizně zpracoval úvod do problematiky a rešerši v oblasti CMM. Odpovídajícím způsobem zpracoval stanovení nejistoty měření posuzovaného CMM, kdy vycházel z obsáhlého souboru naměřených dat z kalibrace přístroje za použití různých typů etalonů. Student v práci použil větší množství fotodokumentace pořízené během provádění experimentů. V další části práce student vhodným způsobem zpracoval prokázání shody se specifikací přístroje dle normy ČSN EN 14253. Bohužel vlivem časové tísně při vypracování práce již nedošlo k dostatečnému vyhodnocení způsobilosti přístroje dle normy ČSN ISO 22514-7. Diplomová práce obsahuje pouze minimum nepřesností a formálních nedostatků. Práce jako celek představuje diplomovou publikaci, která může být použita v praxi. Předloženou diplomovou práci Bc. Richarda Vaneka doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Diplomová práce Bc. Richarda Vaneka odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné, ale zjednodušené závěry. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti kalibrace optických CMM. Práce je logicky rozdělena na úvod, sedm hlavních kapitol, závěr a 23 příloh. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Za hlavní přínos je možné považovat provedení důsledné rešerše zkoumané problematiky ve 3. a 4. kapitole, provedení potřebných měření a vytvoření kalibračních protokolů v souladu se schválenou metodikou ČMI v Brně. Návrhy a realizace výpočtu nejistot měření při kalibraci jsou správné, kromě hodnocení vlivu rozdílu teploty CMM a měřených etalonů, kdy má být při výpočtu použitý průměrný koeficient teplotní roztažnosti CMM a etalonu. Neúplně je objasněno hodnocení kruhovitosti při kalibraci (kap. 8.2.4) z hlediska dodržení filtrování v souladu s kalibračním listem kroužku TESA. Rovněž používání opravného koeficientu při výpočtu nejistoty měření typu A pro 10 měření nepovažuji za zdůvodněné. Nestandardně je řešena problematika hodnocení způsobilosti CMM Micro-Vu Excel 4520 (dále jen CMM Excel). Provedené vyhodnocení způsobilosti v kapitole 8 je možné považovat jen za hodnocení použitelnosti CMM Excel k prokazování shody pro zadanou toleranci (MPE). Tvrzení, že postup hodnocení způsobilosti dle ČSN ISO 22514-7 by nemusel vést ke korektním závěrům považuji za chybný. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na dobré úrovni s minimálním počtem věcných, gramatických a formulačních nedostatků. Za zbytečné chyby je možné označit především nestandardní psaní vět s dvojtečkou, kdy první odrážka začíná velkým písmenem (str. 19, 21, 22, 23 atd.), překlepy (23, 29, 39, 57 atd.) a nedodržování jednotného stylu psaní textu v minulém čase a v trpném rodě (str. 19, 20). Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské a zahraniční anglicky psané publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Výsledek práce prokázal, že autor má potřebné zkušenosti z práce při kalibraci optických CMM. Práce jako celek představuje inženýrskou publikaci, která může být po doplnění využita v praxi. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 158146