KOCMÁNEK, L. Návrh optimalizace kontrolní činnosti u vybraného procesu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Tato diplomová práce (DP) se věnovala Návrhu optimalizace kontrolní činnosti u vybraného procesu a odpovídá zadání. Cíle DP student splnil a práci logicky rozdělil na úvod, hlavní kapitoly, závěr a přílohy. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na dobré úrovni s minimem stylistických chyb, ale občas jsou chyby stylistcké nebo grafické. Vlastní text student zpracoval velmi dobře a řešil problematiku na vybraném pracovišti, kde se zaměřil na proces práškového lakování. Student prokázal schopnost vhodně interpretovat dosažené výsledky a vyvodit z nich závěry. Student při práci vychází z doporučené literatury, kterou vhodně doplnil i dalšími zdroji a ty řádně ocitoval, pouze někde chybí chybí citace podnikové literatury a není vždy jasné co zpracoval student sám a co převzal. Práce jako celek představuje velmi dobrou a rozsáhlou publikaci , která může být využita v praxi. Kladně hodnotím výběr nástrojů a velké množství přehledných prosecních map a flow chartu. Student na diplomové práci pracoval samostatně a využíval konzultací na ústavu ÚVSSR. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Ladislava Kocmánka odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry, kromě aplikace regulačních diagramů. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy v oblasti managementu kvality. Práce je logicky rozdělena na úvod, osm hlavních kapitol, závěr a tři přílohy. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení i úroveň splnění jednotlivých cílů práce. Za hlavní přínos je možné považovat kritické zhodnocení procesu práškového lakování vybraných produktů ve společnosti Hitachi Energy. Dalším přínosem DP je návrh opatření ke zlepšení managementu procesu práškového lakování. Návrhy a realizace výpočtu jsou správné. Návrh regulačních diagramů ovšem nerespektuje filosofii regulace dle ČSN ISO 7870-2:2018. V práci není jasno, jaký druh RD je navržen, není provedena analýza způsobilosti procesu lakování a při řízení nahrazovat dolní regulační mez hodnotou LSL považuji za nesprávné. Požaduji, aby tuto část své práce student při obhajobě řádně doložil včetně dat, z kterých RD navrhl. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s minimem věcných, gramatických nebo formulačních nedostatků. Výjimku tvoří drobné chyby, nepřesné formulace a překlepy, změny ve velikosti mezer mezi odstavci a nedodržování pravidel pro používání interpunkce (str. 22, 24, 25, 33 atd.). Za zbytečnou formální chybu lze ovšem označit nedodržení jednotného formátování textu v obsahu a neúplný seznam zkratek a symbolů, který neobsahuje přehled označení z použitých vztahů. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury, kterou iniciativně doplnil o další vhodné tuzemské a zahraniční anglicky psané publikace. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o řadu nových myšlenek a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny kromě části kapitol č. 4 a 5, kde není přehledně rozlišen převzatý a původní text (např. kap. 4.4.3, 4.4.4, 4.5, 4.5.1, 4.5.2 atd.). Výsledek práce prokázal, že autor má dobré zkušenosti z managementu kvality ve výrobní společnosti. Práce jako celek představuje zdařilou inženýrskou publikaci, která může být po doplnění využita v praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 149307