BŘOUŠEK, L. Vodík a automobil [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student Lukáš Břoušek pracoval na svěřeném tématu velmi samostatně, konzultací využíval sporadicky zpočátku k vyjasnění cílů, později při rozhodování o zvolených postupech řešení. Úkoly stanovené zadáním závěrečné bakalářské práce byly v zásadě splněny, závěrečnou bakalářskou práci pana Lukáše Břouška doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C |
Závěrečná bakalářská práce pana Lukáše Břouška je věnována problematice pohonu automobilu vodíkem. Obsahuje celkem 47 stran textu. Práce je členěna kromě úvodu a závěru do čtyř hlavních kapitol, které postupně popisují alternativní pohony automobilů, vodík, druhy vodíkového pohonu a technicko-ekonomické zhodnocení paliv. Zpracování závěrečné bakalářské práce dělá dojem velké povrchnosti a neujasněnosti postupu. Je v ní věnován neúměrně velký prostor sice souvisejícím, ale z hlediska hlavního cíle ne zcela nezbytným tématům (například popis alternativních pohonů automobilů, palivových článků nebo již vyráběných vozidel je zbytečně podrobný). Naopak, některé aspekty pohonu automobilů vodíkem nechal autor zcela bez povšimnutí. Podobně i formální zpracování práce je negativně poznamenáno nejspíš nedostatkem času. Některé formulace v textu jsou nedokonalé, povrchní, nejasné až hraničící s nesprávností. Citace stejných zdrojů se opakují na jedné stránce na konci všech odstavců se čtyřmi nebo pěti řádky, což vede k myšlence, že jsou ze zdroje opsané. Lukáš Břoušek zpracováním závěrečná bakalářská práce splnil požadavky zadání, jeho práci doporučuji k obhajobě před komisí pro SZZ.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | |||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | |||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 80209