Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Kaňa, Václav

Student při hledání literárních zdrojů i jejich následném zpracování do zdařilé rešerše shrnující používané spektrometrické metody analýzy chemického složení kovů pracoval samostatně a velmi pečlivě. V praktické části diplomové práce se aktivně účastnil měření a lití experimentálních odlitků, ze kterých následně samostatně zhotovil metalografické výbrusy a provedl celkové vyhodnocení výsledků experimentu. Studentův aktivní a pečlivý přístup hodnotím velmi kladně. Stejně tak jeho diplomovou práci považuji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Pernica, Vítězslav

Předložená práce Bc. Ondřeje Osičky měla za cíl rešeršně shrnout spektrometrické analytické metody pro analýzy kovů a experimentálně zkoumat vliv struktury na přesnost měření uhlíku v grafitické litině. Co se týče teoretické části diplomové práce, tak student tuto stať zvládl velmi dobře za použití dostatečného počtu zdrojů literatury. Z hlediska praxe by nebylo na škodu, kdyby byly v teoretické části zmíněny provozní zásady pro měření vzorků ve slévárnách. V praktické části je posuzováno, zda odebraný vzorek litiny z pece do kovové kokilky má správnou strukturu pro spektrometrickou analýzu, resp. zda případně vyloučený uhlík ve vzorku neovlivňuje výsledek měření. Mohu konstatovat, že student použil pro výzkum adekvátní řešení, kde zjistil, že uhlík není vyloučen v takové míře, aby byl výsledek ovlivněn. Zajímavé by bylo také ověření, zda se nějaký uhlík vyloučí v odebraném vzorku po operaci očkování. Drobné nedostatky shledávám pouze v gramatice. Grafická a stylistická úprava je na dobré úrovni. Diplomová práce je svým rozsahem vyhovující a splňuje kladené cíle. Práci Bc. Ondřeje Osičky doporučuji k obhajobě

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1. Zmiňujete, že na trhu jsou také mobilní spektrometry. Jaké mají využití a jaké prvky lze jimi měřit? Jakých přesností dosahují tyto přístroje při analýzách prvků oproti stolnímu emisnímu spektrometru?
3. V závěru konstatujete, že při vzorkování z odlitku vzorek obsahuje volný grafit, který s sebou nese problémy při analýze. Tyto problémy se týkají všech analytických metod včetně spalovacího analyzátoru, kde dochází k ovlivnění výsledku(C). Jaké ovlivnění máte na mysli? Pozn. Spalovací analyzátor, dle mého úsudku, nemá s volným uhlíkem potíže a lze měřit tímto přístrojem uhlík např. v rudách, horninách, anorganických látkách či formovacích směsích.
4. Experiment byl proveden na neočkované litině. V závěru vyjadřujete myšlenku, že vzorky odebrané z očkované litiny mají větší předpoklad ke grafitickému tuhnutí, čili vzorky by mohly obsahovat volný grafit. Našel jste v odborné literatuře podobné zkoušky, které by tento předpoklad potvrdily? Proč se tato zkouška neuskutečnila v rámci vaší práce? Výsledek by zodpověděl zda-li a jak moc grafitu se ve vzorku nachází, jestliže zatěžujeme kokilku tak, jako máte v experimentu.
2. Uveďte některé z příkladů co může významně ovlivnit chemickou analýzu na emisním spektrometru.