VISKOT, J. Řízení vypalovací pece [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Cílem předložené bakalářské práce byl návrh a realizace řízení vypalovací pece na práškové barvy programovatelným automatem. Vizualizace dat mela být provedena panelem HMI. V první části práce jsou definovány funkce pece a tím i požadavky na řízení. Druhá část popisuje výběr komponent v souladu s požadavky z části první. Třetí část se zabývá tvorbou výkresové dokumentace a zapojením komponent, naprogramováním programovatelného automatu a HMI panelu. Poslední část práce se věnuje testování funkcí a ladění PID regulace teploty uvnitř pece. Jedná se o středně obtížnou úlohu s velkou částí praktické realizace SW vybavení. Práce je zpracována přehledně a logicky. Grafická a stylistická úroveň práce je dobrá s malým množstvím překlepů. Cíle práce byly splněny a zadané téma lze tedy považovat za splněné v požadovaném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce se zaměřuje na výrobu a řízení vypalovací pece a je tomu věnována téměř celá práce. V úvodu by bylo vhodné vyhledat a popsat nějaké profesionální řešení. Hned od první kapitoly jsou definovány požadavky pece a následuje výběr komponent. Poté je řídící jednotka otestována včetně nastavení PID regulátoru. Výstupem je tedy funkční řešení připravené k nasazení do výroby. Práce obsahuje drobnosti, které snižují kvalitu práce jako například špatně odsazena kapitola 7 až 11 nebo špatně formátovaný seznam literatury, dále tabulky 3 až 11 neobsahují odkaz na literaturu, odkud byly konkrétní informace čerpány, a naopak na literaturu 5 až 8 nejsou v textu odkazy. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 116896