ZAJÍC, J. Demo aplikace s procesorem Atmel AVR32 UC [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se věnoval řešení zadané práce průběžně a postupně konzultoval konkrétní směřování zadání i dosažené výsledky. Samotná práce je pak obsáhlý návod pro práci s danými procesory a konkrétní vývojovou deskou. Ukázána je jak možnost přímého ovládání portů a periferií, tak i využití systému RTOS a vytvoření vlastních úloh pro paralelní běh. V přílohách jsou dostupné jednotlivé návody pro zprovoznění vývojového prostředí i vlastní programování. Po formální stránce je práce dobře členěna a psána srozumitelně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 45/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Bc. Jakub Zajíc se měl ve své diplomové práci seznámit s platformou Atmel AVR32 a s pomocí vývojové desky ATEVK1100 vytvořit demo aplikaci, která by novým uživatelům usnadnila práci. Ke splnění tohoto úkolu student použil operační systém FreeRTOS, který byl dodán spolu s deskou. Předtím z něj však odstranil nepotřebné softwarové moduly, aby uvolnil maximum strojového času procesoru. Poté vytvořil demonstrační aplikaci využívající LCD displej, A/D převodník a joystick. Dále napsal poměrně podrobnou příručku k obsluze vývojové desky i demonstrační aplikace. Lze tedy konstatovat, že zadání bylo splněno v celé šíři. Z odborné stránky lze studentovi vytknout občasné používání nevhodných pojmů ("MBajt", "křemenný oscilátor", "kontroler pro přenos dat mezi periferiemi a pamětmi bez účasti procesoru" atd.) a také nesrozumitelný popis některých pasáží (např. kapitola 5). Rovněž kvalita překladu anglických zdrojů je místy dosti slabá (např. strana 16). V textu práce jsem nalezl pouze pět citací použité literatury, i když její seznam má 17 položek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 44/50 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 31186