HONČ, J. Charakterizace elektrochemických vlastností hořčíkových baterií při modifikaci elektrolytu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.

Posudky

Posudek vedoucího

Wasserbauer, Jaromír

Student Bc. Jiří Honč se zabýval aktuálním tématem a to uložištěm elektrické energie. Nalezení a optimalizace elektrolytu zajišťujícího jak oxidaci, tak především redukci hořčíkové elektrody byl velmi složitý úkol. Tento náročný cíl zároveň zkomplikovalo několik překážek, jako absence specializovaných cel pro testování baterií v inertní atmosféře, nemožnost nákupu finančně náročných chemikálií a především koronavirová krize. Student se náročného úkolu zhostil výborně. Aktivně vyhledával aktuální literaturu, samostatně prováděl i vyhodnocoval experimenty a taktéž diskutoval výsledky. Ačkoliv výsledné elektrochemické parametry Mg baterie nedosáhly očekávaných hodnot, lze zhodnotit, že cílů práce bylo dosaženo a doporučuji diplomovou práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Doskočil, Leoš

Diplomová práce se zabývá navržením elektrolytů ze snadno dostupných chemikálií pro hořčíkovou nabíjecí baterii. Bohužel, experimentální část odhalila řadu technických úskalí, které nebylo možné eliminovat. Přesto autor prokázal kritické myšlení a snahu hledat vysvětlení a řešení. Podle mého názoru, budoucí experimenty by měly zahrnovat komplexní přístup, který by zahrnoval návrh elektrolytů s ohledem na zvolenou katodu. Teoretická část poskytuje základní přehled o současném stavu výzkumu v oblasti hořčíkových baterií. Přesto mi chybí komplexní diskuze o využití elektrod pro hořčíkové baterie. Autor pouze rozebírá katody, ale opomíjí diskuzi anod, které nemusí zahrnovat pouze kovový hořčík. V rešerši podkapitoly Interkalační katody mi schází zmínka o katodách na bázi oxidů (např. V2O5). Podobně je autor "zbytečně" stručný v případě výčtu konverzních katod, které bylo možné rozšířit o brom a jod. Co se týče rešerše elektrolytů, postrádám alespoň zmínku o iontových kapalinách, využití polymerů atd. Z textu nejsou explicitně zřejmé kritické slabiny hořčíkových baterií, jejichž překonání je v současné době největší výzvou. Taktéž postrádám hlubší objasnění, proč je potřeba zaměřit pozornost na vývoj Mg baterií, resp. proč se zabývat tzv. post-lithiovou strategií. Osobně se domnívám, že vývoj Li-Ion baterií má stále svůj potenciál. Po stránce gramatické a stylistické text obsahuje několik překlepů a nevhodných obratů ("vychytat...stopová množství vody", "vykazovala plateau").

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Logické členění práce A
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse A
Využití literatury a její citace B
Úroveň jazykového zpracování B
Formální úroveň práce – celkový dojem A
Závěry práce a jejich formulace A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 123857