KOŠŤÁK, O. Kalibrace optických souřadnicových měřicích strojů GOM ATOS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomová práce se zabývá kalibrací optických souřadnicových měřicích strojů. Toto téma je v průmyslové praxi velice aktuální v souvislosti s rozšiřováním těchto přístrojů v kontrole výrobků. Cíle diplomové práce byly splněny. Cíl stanovení nejistot by sice bylo vhodné dále rozpracovat, no jeho vyčerpávající zpracování by zřejmě významně přesáhlo rozsah diplomové práce. Při plnění cílů práce prokázal student dobré tvůrčí schopnosti, zejména při návrhu kalibračních etalonů. Výsledky práce se prakticky využívají ve firmě Škoda Auto. Práce má vysokou technickou, jazykovou i formální úroveň. Vytknout lze pouze nepřeložené popisky některých obrázků a nedokonalý anglický překlad abstraktu. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Ondřeje Košťáka odpovídá zadání. Práci považuji za původní, pro praxi přínosnou a v několika směrech originální. Metodika splnění cílů práce je správná. Student prokázal schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich správné závěry. Hlavní úkol vytvoření interního kalibračního postupu pro přístroj GOM ATOS je možné považovat za splněný. Z textu práce vyplývá, že pro vytvoření definitivního kalibračního postupu bude ještě nutno vykonat řadu činností. Za hlavní přínos je možné označit návrh a vytvoření univerzální sady etalonů, kterou je ovšem nutno správným způsobem zkalibrovat. Rovněž bude nutné doplnit metodiku stanovení nejistoty měření při kalibraci. Hodnocená práce prokazuje schopnost studenta samostatně pracovat a řešit praktické problémy. Práce je logicky rozdělena do devíti kapitol, závěru a tří příloh. Všechny kapitoly a přílohy jsou úplné a přehledné. Jednotlivé části práce na sebe přirozeně navazují a dokumentují postup řešení jednotlivých cílů práce s následujícími připomínkami. V kapitole 5 není dostatečně objasněn postup stanovení nejistoty kalibrace ball barů. Termíny zkalibrovaná hodnota/zkalibrovaná vzdálenost atd. nepovažuji za vhodné. V tabulkách 7 a 8 chybí údaje o nejistotách. V kapitole 6 není jasný závěr o stanovení nejistoty při kalibraci OCMM, chybí zdůvodnění rozdílných požadavků pro externí a interní kalibraci. V kapitole 7 by bylo vhodné lépe objasnit a zdůvodnit zjednodušení při výpočtu nejistoty měření pro kalibraci přístroje ATOS. V kapitole 8 chybí popis podmínek kalibrace a dále objasnění zjednodušení vyhodnocení výsledků (bez uvážení nejistot). Chybí posouzení variability výsledků měření. Po formální stránce je hodnocená práce zpracována na požadované úrovni s malým počtem věcných, gramatických nebo formulačních chyb. Za zbytečné výjimky lze proto označit nepoužívání jednotného neosobního trpného rodu při formulování textu práce, nedodržování pravidel pro používání interpunkčních znamének ve větách s dvojtečkou (např. str. 18, 19, 20, 21, atd.). Neúplný je rovněž seznam použitých zkratek a symbolů (chybí např. PF, PS, SD, E, ET, RK PK, VK a symboly ze vztahů v 6. a 7. kapitoly). Termín samokalibrace by bylo vhodné nahradit jiným termínem. Student při zpracování práce vychází z doporučené literatury. Vlastní text je tvůrčím způsobem doplněn o nové myšlenky a jako celek logicky propojen. Citace jsou správně formálně uvedeny a přehledně rozlišují převzatý a původní text. Za zbytečné výjimky lze proto označit nestandartní formu citace na zdroj [6] v nadpisu kapitoly 2.4 a hromadnou citaci pro kapitolu 6. Výsledek práce prokázal, že autor má dostatečné zkušenosti z práce s technickou literaturou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 100569