POULÍČKOVÁ, R. Brno, Husova a úpatí Špilberka [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Kiszka, Josef

PŘÍSTUP STUDENTA KE ZPRACOVÁNÍ: Studentka pracovala systematicky a vysokým nasazením. BP zcela naplňuje zadání. Práce je kompletní, obsahuje východiska a analýzy, urbanistické uchopení, program i architektonické řešení velmi rozsáhlého komplexu. BP prokazuje zřetelně připravenost zdatnost studentky jak po stránce odborné, tak i konceptuální, metodologické a architektonické a v neposlední řádě i grafické a prezentační. CELKOVÉ HODNOCENÍ: V BP předložené řešení není architektonickým rozmáchlým gestem, je výsledkem vědomostí, dovedností a tvůrčího úsilí. Mísení paradigmatických náhledů vychází z daností místa v průpletu nátury a urbanity. Řešení v dějinném pochopení místa jako celku i jeho jednotlivostí, v predikci procesů i formy tuto myšlenku konzistentně sledují. Práce je výsledkem rozsáhlých a promyšlených analýz a interpretací a odvážným vyjádřením osobního nekonvenčního názoru, názoru diskutabilního, avšak zcela akademicky relevantního. BP je skvěle strukturovaná s výborně abstraktně vyjádřeným ideovým postupem, je jasně čitelná a konzistentní.

Navrhovaná známka
A
Body
95

Posudek oponenta

Rusín, Tomáš

Práce je zpracována na vysoké úrovni s bohatou analytickou částí. Jako velmi diskutabilní považuji ale již zadání viz. urbanistické hodnocení výše. Předloženou bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A90.

Navrhovaná známka
A
Body
90

Otázky

eVSKP id 134406