VANĚČEK, J. Srovnání vybraných způsobů ocenění pro nemovitost typu rekreační a zahrádkářská chata v lokalitě Náchod a okolí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2010.
Práce splňuje požadavky kladené vedoucím práce. Student srozumitelnou formou popsala historii zadané lokality a hůře pak stav na trhu s rekreačními chatami v oblasti. Z výsledků práce lze hodnotit využitelnost jednotlivých metod ocenění. Vše je graficky znázorněno a i laik si z práce dovede udělat přiměřený obrázek o vhodnosti jednotlivých metod ocenění. Celkově je práce dobře zpracována a v dostatečné míře řeší zadaný úkol.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Student dodržel zadání závěrečné práce, výsledné hodnocení je však méně kvalitně vypracováno. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Student se nevěnoval v dostatečné míře analýze trhu s rekreačními chatami v oblasti. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Použité v metody v práci odpovídají standardním postupům, nebyly shledány žádné zásadní chyby. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | C | Práce je zpracována na dostaečné úrovni, menší obsáhlost popisů a vysvětlení však snižuje úroveň diplomové práce. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Práce je zpracována přehledně a je vhodnou pomůckou pro praktické i teoretické využití. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 69 | A | Neshledal jsem žádné nesrovnalosti oproti ČSN. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální úprava práce vykazuje drobné nesrovnalosti. |
Diplomová práce je zpracována přehledně, v textové části obsahuje větší množství tabulek, je doplněna mapami a sloupcovými grafy, obsahuje však větší množství gramatických chyb. V přílohové části měla být větší pozornost věnována databázi pronájmů rekreačních chat a zvýraznění zákresu dotčených nemobvitostí do ortofotomap.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Student splnil zadaný cíl své diplomobvé práce. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Diplomová práce mohla obsahovat podrobnější vlastní úvahy a komentáře, větší pozornost měla být věnována podkladům a databázi pro stanovení výnosové ceny. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Přesto že zajišťování dat z oblasti pronájmu rekreačních chat je problematické mělo mu být věnováno více pozornosti, neboť v některých případech nedostatek dat pravděpodobně nevhodně ovlivnil výpočet výnosové ceny. | |
| Obtížnost a správnost řešení | B | Výsledky práce odpovídají zadanéému úkolu, v práci však mohly být podrobněji rozvedeny vlastní komentáře a úvahy autora | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Vlastní přínos pro praktické využití je velmi úzce lokalizován, přínos pro teoretické využití je širší. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Odpovídá zvolenému tématu, práce však obsahuje větší množství gramatických chyb. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Diplomová práce obsahuje větší množství gramatických chyb. V přílohové části měla být větší pozornost věnována barevnému zvýraznění zákresu dotčených nemobvitostí do ortofotomap. |
eVSKP id 24842