MORAVEC, T. Konstrukční návrh a optimalizace třmenu vstřikovače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Diplomová práce pana Moravce se zabývá oblastí optimalizace z hlediska úspory materiálu a tím i snížení výsledné ceny výrobku. Vzhledem k velké konkurenci na trhu se řada firem zajímá o možnosti úspory materiálu. Předmětem optimalizace je v této práci třmen vstřikovače. Student v práci rozebírá možnosti uchycení a následné výroby třmenu vstřikovače. Prvotní konstrukční návrh třmenu vstřikovače byl proveden s uvažováním okolní zástavby. Na základě provedených deformačně-napěťových analýz byly provedeny úpravy tak, aby vyhověl vzhledem k meznímu stavu únavy. Práce obsahuje optimalizaci pomocí metody konečných prvků. Student splnil cíle diplomové práce. Studentovi lze vytknout především započetí práce až v posledním ročníku, které způsobilo dokončení práce v časové tísni. Student při tvorbě závěrečné práce uplatnil znalosti nabyté během studia. Práci hodnotím celkově za C / dobře a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Diplomová práce pana Moravce se zabývá konstrukčním návrhem a pevnostní optimalizací třmenu vstřikovače traktoru. Student na počátku dostatečným způsobem zmiňuje rešeršní studii existujících provedení včetně základního rozboru funkce jednotlivých komponent a možných způsobů výroby. Následuje vlastní konstrukční řešení, jež je podloženo analytickými i numerickými pevnostními výpočty. Doporučuji ujednotit názvosloví některých pojmů, například Poissonovo číslo vs. Poissonova konstanta. Jako slabší lze považovat kvalitu některých obrázků, dále stylistické uspořádání, úroveň pravopisu či míru překlepů. Za nevhodný považuji styl zápisu rovnic. Práce je však uspořádána logicky, přehledně a působí uceleným dojmem. Student prokázal schopnost osvojení daného tématu a vyvození patřičných kroků k dosažení cílů. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100546