POHOŘILSKÝ, M. Umělá plicní ventilace pro novorozence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Pan Marek Pohořilský řešil obtížné téma na pomezí strojního inženýrství a medicíny, při jehož zpracování musel prokázat schopnost nastudovat odbornou lékařskou literaturu a aplikovat získané poznatky při návrhu měření. Práci pravidelně konzultoval jak s vedoucím, tak s MUDr. Jurenem z neonatologického oddělení FN Brno, na jehož popud práce vznikla. Měření prováděl pan Pohořilský pečlivě a získané výsledky dokázal zpracovat a porovnat jednotlivé typy aplikátorů. Za nadprůměrně dobře zpracovanou považuji zejména rešeršní část, v praktické části mohly být lépe využity znalosti z mechaniky tekutin. Celkově práci považuji za velmi kvalitní a hodnotím ji stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Predložená bakalárska práca sa zaoberá porovnaním tlakových strát aplikátorov pre CPAP, používaných v starostlivosti o novorodencov. Pre splnenie zadania práce bolo potrebné samostatne si naštudovať ako medicínsku, tak i technickú stránku problému. Práca je rozumne členená do logických celkov. Začína úvodom do problematiky respiračnej starostlivosti u novorodencov, kde autor popisuje problematiku ako z medicínskeho hľadiska (respiračné problémy u novorodencov), tak i z hľadiska technického (metódy a prístroje pre umelú pľúcnu ventiláciu). Ďalšia časť bakalárskej práce je venovaná opisu metód-výpočtových a experimentálnych, použitých pri plnení zadania. V závere študent uvádza vlastné výsledky, na ich základe aplikátory pre CPAP porovnáva a vyvodzuje odporúčania pre klinickú prax. Z grafického a štylistického hľadiska je práca na výbornej úrovni, použité metódy sú dobre opísané a adekvátne riešenej problematike. Z formálneho hľadiska by sa dalo vytknúť, že pri prezentácií výsledkov boli použité rôzne jednotky pre tlak-mbar, Pa. V texte neboli uvedené referencie na obrázky 1-6 a tiež chýbali referencie k tabuľkám. Všetky uvedené literárne zdroje boli v texte riadne citované. Spracovanie nameraných údajov a ich interpretácia je v súlade s nárokmi kladenými na bakalársku prácu. Autor splnil všetky body zadania, preto hodnotím prácu kladne a odporúčam ju k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 84331