ŠÍN, M. Technologie výroby vertikálního kabelového žlabu pro nízkonapěťové rozvaděče ABB [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Bakalářská práce byla vypracovaná v kombinované formě bakalářského studia.Cíle a zadání byly splněny. Autor využíval konzultace taktéž ve firmě ABB Brno. Navržená technologie výroby vertikálního kabelového žlabu pro nízkonapěťové rozvaděče je doplněna výpočty a výkresovou dokumentací a bude přínosem pro průmyslovou praxi -firmy ABB Brno. Zpracovaná práce je na vemi dobré úrovni a svědčí o snaze studenta odevzdat hodnotnou bakalářskou práci.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce Martina Šína je zaměřena na inovaci stávajícího řešení uložení kabelových rozvodů u nízkonapěťového rozvaděče. Autor práce navrhl úpravu v podobě tzv. kabelového žlabu. Tato úprava se jeví jako správná a účelová a pro danou firmu bude jistě velkým přínosem. Pro výrobu navržené součásti student zvolil sled technologických operací jako jsou řezání laserem + děrování, ohraňování a spojování dílčích částí metodou clinching. Uvedené technologie jsou v práci stručně popsány a u vybraných metod provedeny i potřebné výpočty. Celý návrh je podložen i technicko-ekonomickým hodnocením a závěry. Práce je na velmi dobré grafické úrovni, po obsahové stránce je ale až příliš stručná a stroze psaná. Dále mám k práci následující připomínky: - v kapitole 2 "Rozbor současného stavu" chybí informace o velikosti, respektive základních rozměrech navrhované součásti. - v práci je užívána 1. osoba, což se u tohoto typu prací nedoporučuje, - v kapitole 2.2 by bylo dobré u variant výroby na úvod, byť jen stručně, představit i metodu clinching, uvést její výhody a nevýhody, srovnat s ostatními možnými metodami spojování a teprve na základě tohoto porovnání se vyslovit pro tuto metodu. - na str. 15, ve 2. odstavci se vyskytuje několik nepřesností ve formulacích, například tvrzení: "u plošného tváření dochází k zanedbatelné změně plochy", nebo tvrzení: "plošným tvářením lze vyrábět součásti velmi malých rozměrů" toto vyvolává dojem, že pro větší dílce se plošné tváření nepoužívá. Dále pojem "tenkostěnné materiály" by bylo vhodnější nahradit pojmy "tenkostěnné polotovary či tenkostěnné profily", - na str. 16 jsou uvedené vztahy týkající se napětí a přetvoření bez jakéhokoliv bližšího komentáře. Pro pochopení je tedy nutné, aby měl čtenář hlubší znalosti z oblasti teorie tváření, - rovnice (3.1) na str. 16 je zcela nesmyslná, - v práci se vyskytuje stejné značení pro různé veličiny, ve vztahu (3.16) je poloměr matrice označen Rm a současně je tak označena i mez pevnosti v tahu, nebo označení D znamená průměr a na jiném místě šířku a současně i délku rozvinutého polotovaru, - u výpočtů chybí obecný vztah, v práci jsou do vzorců ihned dosazovány číselné hodnoty. Toto je velmi nepřehledné a nutí to čtenáře zpětně listovat do teoretické části práce, - str. 34: do vztahů pro výpočet počtu pásů z 1 tabule a počtu výstřižků z pásu jsou dosazeny špatné hodnoty délek pásů. Výsledky jsou ale správné, - str. 38: potřebný počet tabulí pro součást B je chybně počítán s 8 kusy na tabuli namísto s 9 ks.Tato chyba pak změní celé ekonomické hodnocení, - str. 39: chybí dosazení do vztahu (5.8), - do závěru práce by bylo vhodné jasně definovat, že vypočtená cena žlabu je stanovena pouze na základě analýzy nákladů na materiál. Pro stanovení reálné ceny by bylo zapotřebí rozšířit ekonomické hodnocení o výpočty zahrnující mzdové náklady, výrobní a správní režie, cenu za nástroje případně stroje, energetické náklady a ziskový koeficient.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 100679