ŠUJANOVÁ, R. Brno Connectivity / Brno Democratic City [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2023.
Diplomovou práci Radky Šujanové považuji za přesvědčivě zvládnutou v rovině urbanistického a architektonického řešení i grafické prezentace. Autorka prokázala schopnost koncepčního myšlení, tvorby záměru a strategie vedoucí ke konkrétnímu architektonickému dílu. Prokázala tak schopnost obstát v následné architektonické praxi. Její práci doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnocení A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Z pohledu vedoucího práce na tomto místě rád konstatuji přesvědčivé úsilí autorky o nalezení osobité výpovědi na téma projektu – Connectivity/Democratic City, v jehož zadání, mimo jiné, stojí: „…najdi ve městě vhodné místo a navrhni intervenci. Esenciální částí návrhu bude zamyšlení nad spojitostí mezi stavebními objekty a lidmi mezi nimi…“ K tématu i vlastní práci na zadání Radka přistoupila s nasazením, citlivostí a potřebnou odvahou, která je nutná pro rozhodnutí pracovat na zprvu tak nejasném, subtilním tématu vznikajícím a definujícím se až při vlastním procesu hledání a tvorby. Její práce se vyznačovala celkově pragmatickým přístupem. Průběh diplomového projektu byl charakterizován vyváženým poměrem mezi hledáním ideového konceptu a vlastním „navrhováním“, což se projevilo v dobrém časovém rozvrhu a omezením nadměrného tlaku v závěrečných fázích díla a především na výsledku, který nyní hodnotíme. |
Autorka prokázala schopnost analyticky a koncepčně řešit i prezentovat dané téma. V budoucnu bude potřebovat získat více zkušeností v oblasti navrhování konstrukčních řešení a technologií. Lze předpokládat, že v následné odborné praxi se dokáže uplatnit.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autorka se v rámci své práce zabývala nalezením řešení, jak propojit prostor mezi dvěmi urbanistickými odlišně fungujícími celky tak, aby bylo dosaženo pozitivních a dlouhodobě udržitelných společenských výsledků. Ve svém návrhu volí přiměřené hmotové měřítko mezi na jedné straně masivními monobloky přilehlého office parku a budovy nákupní galerie, na druhé straně tradiční městské blokové zástavby. Hlavní objekt je odsazen od ulice Mlýnská, čímž vzniká veřejný prostor navazující na Šujanovo náměstí a přilehlou občanskou vybavenost. Náplň tohoto prostoru v podobě tržnice spolu s fungováním zamýšlené komunitní zahrady ve ,,vnitrobloku’' má pozitivní potenciál pro budoucí participaci širšího spektra obyvatel v dané lokalitě. Návrh by si však dle mého názoru zasloužil lépe definovat tyto prvky a zejména jejich vztah k okolí, jelikož jsou významným aspektem konektivity z hlediska urbanistického i společenského. V celkovém konceptu postrádám adekvátní propojení s office parkem Vlněna. | |
| Architektonické řešení | C | Dva navržené objekty tvoří svým měřítkem a kompozicí přechod mezi velkými stavebními celky a tradiční městskou blokovou zástavbou. Hlavní objekt, jímž je bytový potažmo polyfunkční dům, je řešen jako pavlačový, přičemž pavlač je orientována na sever do ulice a je poměrně velkorysá vůči celkové ploše podlaží. Jedná se o nosný koncepční prvek, který by si zasloužil v poměrně členité stavební struktuře vyzdvihnout a v rámci práce i více konkretizovat. Fasádu směrem do ulice autorka sjednocuje předsazenou konstrukcí s prvky zeleně. Budova coworkingového centra je pak řešena střídmější formou. | |
| Provozní řešení | C | Provozně je navržený komplex řešen logicky a srozumitelně. V rámci předprostoru domu je k zamyšlení redukce parkingu respektive přesun této kapacity do podzemních garáží a s tím pak možnost vzniku komfortnějšího prostoru pro tržiště. Dále postrádám propojení s office parkem Vlněna. Provozní řešení samotných objektů je způsobilé pro jeho další rozpracování, zahrnuje velkorysé zázemí a množství prostor pro aktivity obyvatel domu i okolí. Vzhledem k rezervě v těchto plochách by autorka jistě našla místo pro absentující technické zázemí objektu. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Konstrukci staveb řeší autorka jako železobetonový skelet založený na pilotách, což ve svém principu je funkční varianta. V dostupných podkladech však chybí podrobnější definice zamýšleného systému, například zda se jedná o prefabrikovaný nebo monolitický systém, řešení pláště budovy apod. Podzemní podlaží sloužící jako parking je pouze pod částí většího z objektů, a dále pokračuje pod stavbu coworkingového centra. Zde vyvstává otázka, zda by nebylo vhodnější umístit parking pouze pod celou plochu hlavního objektu, byť za cenu o něco menšího komfortu docházky do coworkingu, a to z důvodu možného rozdílného sedání budov i ekonomičtějšího řešení. Opomenuta je koncepce rozvodů instalací a umístění zdrojů - absence technického zázemí. | |
| Formální úroveň | C | Práce má dobrou grafickou úroveň, zejména analytická část je podána přehledně a srozumitelně. Úroveň prezentace konceptu je propracovaná méně. Práce by si zasloužila lépe ,,prodat’' jak samotný záměr, tak hlavní koncepční prvky, jelikož projekt má potenciál dosáhnout pozitivních výsledků. |
eVSKP id 150687