VODRADA, T. Konstrukce upínacího mechanismu pro kulové a soudečkové vzorky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student měl za úkol navrhnout konstrukci upínacího mechanismu pro kulové a soudečkové vzorky, který umožňuje změnu provozních parametrů, rychlosti a zatížení kontaktních ploch, v průběhu experimentu, jakožto část experimentálního zařízení pro výzkum chování maziv v EHD mazaném kontaktu. Bakalářská práce je formulována jasně a návaznosti kapitol jsou dobře promyšleny. Autor provedl shrnutí současného stavu poznání v dané oblasti a popsal doposud používané typy konstrukcí upínacích mechanismů. Dále autor navrhnul tři různé konstrukční varianty, přičemž vycházel z poznatků popsaných v rešeršní části. Ze tří navržených konstrukčních variant byla vybrána ta, která nejlépe vystihovala požadavky zadání práce. Vybraná varianta byla detailně konstrukčně popsána a součástí práce je i výkresová dokumentace jednotlivých částí mechanismu. Předložená práce splňuje cíl, který byl stanoven, je na velmi dobré úrovni a splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Práci proto doporučuji k obhajobě a navrhuji hodnotit s výše uvedeným celkovým hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Student měl za úkol provést konstrukční návrh upínacího mechanismu pro kulové a soudečkové vzorky, který umožňuje změnu provozních parametrů v průběhu experimentu. Bakalářská práce je formulována jasně a návaznosti kapitol jsou dobře promyšleny. Autor provedl shrnutí současného stavu poznání v dané oblasti. Autor navrhl tři různé konstrukční varianty, přičemž vycházel z poznatků popsaných v rešeršní části. Předložená práce je na dobré úrovni a splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Práci proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 38176