ŠUBRT, K. Návrh zařízení pro měření smáčivosti povrchů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Student k řešení práce přistupoval aktivně, samostatně a zodpovědně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá návrhem zařízení pro měření smáčivosti povrchů. V úvodních kapitolách je provedena rešeršní studie pojednávající o fyzikálních principech měření povrchového napětí a stávajícího stavu používání měřicího přístroje na Ústavu fluidního inženýrství Viktora Kaplana FSI VUT Brno. V další části potom rozebírá možnosti měření ve studii proveditelnosti založené na použití vývojového prostředí LabVIEW. Z práce není patrné, jestli jsou zmíněné funkce standardní součásti vývojového prostředí, nebo jestli jsou to jeho vlastní. Dále autor přesně nezmiňuje, jakou kameru při analýzách použil, čímž je snížena objektivita analýzy. V další kapitole se zabývá návrhem nového zařízení. Zvláště část obsahující návrh mechanismu a senzoriky považuji za velmi stručnou. Autor neuvádí rozměry ani jiné charakteristiky zařízení. Stejně tak je nepodložen i návrh pohonů. Na závěr této části autor předkládá návrh softwarového vybavení zařízení. Další kapitolu věnoval realizaci navrženého zařízení. Popisuje realizaci obslužné elektroniky podle vlastního návrhu, což podkládá fotodokumentací. Dále práce popisuje vytvořenou řídicí aplikaci, která není součásti práce a nedá se objektivně hodnotit. Na závěr práce autor konstatuje, že zařízení není zatím po mechanické stránce realizováno, takže software částečně testoval na jiném zařízení. Výsledky testování rovněž nejsou součástí práce. Grafická úprava práce je na uspokojivé úrovni. Pouze chybí číslování stránek. Tabulky se popisují nad tabulkou samotnou a některé obrázky jsou nižší kvality. Další nesrovnalostí je pár překlepů a přehození pořadí odkazování literárních zdrojů. Samotná práce svým rozsahem a kvalitou splňuje požadavky na diplomovou práci. Zpracovávaný problém je adekvátní pro ověření schopností studenta, proto doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 61793